오늘 내가 좀 더 영화처럼 보이나요? 그건 내가 새로 산 가장 좋아하는 렌즈로 촬영하고 있기 때문이에요. 이 렌즈는 Sirui 35mm 풀프레임 아나모픽 렌즈입니다. 왜 이 렌즈를 좋아하냐고요? 그냥 너무 영화 같거든요. 네, 제가 그 단어를 말했어요, 그리고 후회하지 않아요. 이 렌즈는 확실히 영화적이라고 부를 수 있어요, 왜냐하면 제가 지금까지 사용해본 어떤 렌즈와도 완전히 다르게 느껴지거든요. 그리고 재미있는 사실: 이 렌즈를 사용하는 건 사실 이번이 처음이에요. 제가 10년 넘게 영화 제작자로 일하면서 아나모픽 렌즈를 한 번도 써본 적이 없다는 게 신기해요. 저는 그 점이 정말 좋아요. 이 렌즈는 제가 가진 다른 어떤 렌즈와도 비교할 수 없는 독특한 특성을 가지고 있어요.
아나모픽이란?
하지만 먼저, 아나모픽 렌즈가 무엇인지 답해봅시다. 위아래에 검은 막대가 보이시나요? 그것은 아나모픽 렌즈에서 나오는 것입니다.
사람들은 보통 이 화면 비율을 원하기 때문에 위아래에 검은 막대를 추가하는데, 실제로는 아나모픽 렌즈를 사용하지 않고 센서에서 많은 정보를 그냥 버리고 완전히 잘라내는 경우가 많습니다. 아나모픽 렌즈는 실제로 센서 전체를 사용합니다: 이미지를 센서 전체에 걸쳐 펼친 다음 압축을 풀어 이렇게 보이게 하며, 위아래에 검은 막대가 생깁니다. 센서 전체를 사용해 이 이미지를 얻기 때문에 센서 정보를 버리지 않아 이미지 품질이 더 높아집니다.
플레어
사람들이 좋아하는 것 중 하나는 아나모픽 렌즈로 꽤 알려진 플레어입니다. 하지만 저에게는 그것이 가장 흥미로운 것 중 하나는 아닙니다. 이 플레어들은 과장되지 않았지만 너무 강렬한 모습이라 많은 경우 저는 오히려 없었으면 좋겠다고 생각합니다. 그래도 특정 상황에서는 매우 멋지고, Sirui 렌즈 플레어가 지나치게 극적이지 않다는 점이 마음에 듭니다. 멋진 플레어를 얻을 수 있지만 얼굴 전체를 가리거나 보는 모든 것을 덮지는 않습니다.
타원형 보케
제가 아나모픽 렌즈에 대해 정말 좋아하는 또 다른 점은 타원형 보케입니다. 아마도 여러분이 인생에서 사용해본 거의 모든 렌즈는 구형 또는 원형 보케를 가지고 있지만, 아나모픽 렌즈에서는 타원형 보케가 나타나고 저는 이것이 배경을 매우 흥미롭게 만든다고 생각합니다. 그 보케에는 멋진 품질이 있고, 구형 보케보다 피사체가 조금 더 돋보이게 만드는 것 같아요. 물론 이것은 개인적인 취향의 차이일 뿐, 어느 쪽이 더 낫거나 나쁘다고 할 수는 없지만 저는 이 모습이 정말 마음에 듭니다.
내가 가장 좋아하는 기능
내가 가장 좋아하는 점은 35mm 아나모픽 렌즈, 예를 들어 이 Sirui 아나모픽 렌즈가 35mm 구면 렌즈와 같은 초점 거리가 아니거나 같은 양을 포착하지 않는다는 것입니다. 아나모픽 렌즈는 훨씬 더 넓어서 옆에 이 모든 추가 공간이 생기고, 저는 넓은 렌즈를 정말 좋아해서 이 모습이 정말 마음에 듭니다. 얼굴이 이상하게 왜곡되지 않고 얼마나 넓은지 마음에 들어요. 수직으로는 같고, 수평으로 훨씬 더 많이 얻는 거죠. 이 점이 종종 간과되고 사람들이 아마도 깨닫지 못하는 것 같은데, 저는 정말 좋아합니다.
왜 지금일까요? 솔직히 처음 봤을 때는 약간 장난감 같은 렌즈라고 생각했어요. 너무 싸고 너무 작아서 실제로 좋을 리가 없다고 생각했고, Sirui라는 브랜드도 들어본 적이 없어서 그냥 무시했죠. 좋은 저렴한 아나모픽 렌즈를 찾기란 매우 드문 일이지만, 제가 틀렸어요.
이 렌즈의 가장 좋은 점 중 하나는 저렴하고 사용하기 편리하다는 것입니다. 가격이 1,500달러에 불과하고 무게도 그리 무겁지 않습니다. E-마운트, RF 마운트, 라이카, 니콘 마운트로 제공되어 여러 카메라에 장착할 수 있습니다 - 예를 들어 이 Sony FX3처럼 - 어댑터를 사용할 필요가 없습니다.
아나모픽 렌즈에 대해 전혀 모른다면 1,500달러가 비싸다고 생각할 수 있습니다. 아나모픽 렌즈는 매우 비쌀 수 있습니다. 당신의 경력 위치에 따라 그것은 매우 비싸거나 매우 저렴할 수 있습니다. 예를 들어, 제가 영화 제작을 시작했을 때는 1,500달러짜리 렌즈를 절대 사지 않았을 것입니다. 왜냐하면 그럴 여유가 없었고, 제 카메라 전체 패키지 가격도 그 정도가 아니었기 때문입니다. 하지만 이제 약 10년 동안 이 일을 해오면서 아나모픽 렌즈에 1,500달러를 쓰는 것은 매우 저렴한 편입니다. 앞으로 누군가가 "저렴하다"고 말할 때는 아마도 모든 동종 제품과 비교한 관점일 것이라는 점을 명심하세요.
또한, 지금 이 렌즈에 대해 이야기하는 가장 큰 이유는 카메라 렌즈에 약간 지루함을 느꼈기 때문입니다. 모든 렌즈가 깨끗하고 선명해서 소니 렌즈와 캐논 렌즈의 차이를 전혀 구분할 수 없어요. 왜냐하면 저에게는 똑같이 보이거든요. 이건 Sirui의 후원이 아니지만, 누군가가 독특한 특성을 가지고 다른 렌즈들과는 다르게 생긴 렌즈를 만들고 있다는 사실이 정말 기쁩니다.
부정문
모든 멋진 기능에도 불구하고 단점이 있습니다. 첫 번째는 수동 렌즈라는 점입니다. 저는 자동 초점 렌즈에 너무 익숙해져 있거든요. 하지만 해결책을 찾았어요: DJI 짐벌과 포커스 모터, 라이다를 이용하면 수동 렌즈도 자동 초점처럼 사용할 수 있습니다. 모두 설정했지만 그만한 가치가 없더군요. 소프트웨어가 너무 버그가 많고 엉망인 느낌이에요. 기술적으로는 짐벌 없이도 작업할 수 있지만, DJI가 곧 개선할 것이고 이 기능이 잘 작동할 거라고 생각합니다. 지금은 조금 번거로워서 그냥 수동 초점으로 가기로 했어요. 다시 수동 초점을 사용하는 게 나쁘지 않아요. 왜냐하면 제가 2014년쯤까지 거의 모든 것을 그렇게 배웠기 때문이죠. 모든 것이 항상 수동 초점이었고, 세밀한 조절이 가능하다는 점이 좋습니다. 카메라를 다루는 방식과 움직임이 조금 다르긴 하지만, 자동 초점이 그립긴 하네요.
이 렌즈에 대해 또 하나 짜증나는 점은 소니 LCD로 볼 때 전체 이미지가 늘어나서 초점을 맞추기 어려워 보인다는 것입니다. 그래서 정상적으로 보이려면 외부 모니터를 사용해야 합니다.
일부 카메라에는 내장된 디스퀴징 기능이 있지만 지금은 사용할 수 없습니다. 마이크로 포서드 같은 일부 카메라는 4x3 비율이라 아나모픽 렌즈를 장착하면 이미지가 압축되어 16x9가 됩니다. 아나모픽 렌즈를 사용할 때 이 화면 비율이 마음에 들어요, 정말 멋집니다.
만약 이 렌즈의 단점을 말해야 한다면, 최소 초점 거리가 문제입니다. 90cm가 제가 가까이 다가갈 수 있는 한계인데, 그보다 더 가까이 가면 이미 초점이 맞지 않아요. 그래서 이 렌즈로 클로즈업 촬영을 할 수 없다는 점이 저에게는 가장 큰 아쉬움입니다. 정말 멋져 보이지만, 충분히 가까이 다가갈 수가 없어요. 배경의 보케도 그렇게 뚜렷하지 않아서, 이 렌즈의 가장 큰 단점이라고 생각합니다.
모든 것을 촬영할 수 있는 만능 렌즈는 아니지만, 다음 여행 현장 출사 때 어디를 가든 이 렌즈로 여러 가지를 촬영할 건가요? 네, 아마도 그럴 거예요. 저는 이 렌즈가 정말 멋지다고 생각하고, 이 렌즈로 얻은 느낌이 너무 좋아요! 개성이 있는 렌즈를 갖는 게 참 좋죠. "깨끗하고 완벽한 렌즈가 좋은 건 맞지만"과 "실제로 독특한 특성을 가진 렌즈도 있으면 좋겠다"는 사이 어딘가에 큰 공백이 있다고 느껴요.
