SIRUI hat dort ein neues Objektiv geschickt, ein 50mm T2.9 1.6x Vollformat-Anamorphot-Objektiv. Im Grunde ist es ein Vollformat-Anamorphot-Objektiv zum Discountpreis.
Montageoption
Dies sind wahrscheinlich die erschwinglichsten Vollformat-Anamorphotobjektive, die es derzeit gibt. Dieses hier ist für den E-Mount. Ich muss mir eine A7 SIII besorgen. Sie werden mit vier Mounts geliefert: Sony E, L-Mount, Canon RF und Nikon Z-Mount. Ich würde sagen, dass es wahrscheinlich am besten nur auf dem L-Mount ist, weil Panasonic wirklich großartige eingebaute anamorphe Modi hat. Und ich finde einfach, dass Panasonic im Allgemeinen großartig ist.
Entquetschen & Überwachung
Wir sprechen über das Entquetschen. Dieser hier ist ein 1,6X, den man halten und bewegen soll. Er ist schwer, daran erkennt man, dass er teuer wirkt, obwohl er eigentlich ziemlich erschwinglich ist. Es ist ein 1,6X, was bedeutet, dass man, wenn man konventionelles anamorphes Cinemascope oder wie auch immer man es nennen will, theoretisch normalerweise auf ein Seitenverhältnis von etwa 2,39:1, 2,4:1 abzielt, was bedeutet, dass man das auf einem 3x2-Sensor filmen möchte, um das richtige Format zu erhalten.
Wenn Sie es im 16x9-Format aufnehmen, wie diese Kameras, diese hier, die Nikon und die Canon, sie sind alle 16x9. Niemand sonst macht 4x3 oder 3x2, richtig? Dann bekommen Sie etwa ein 2,8:1. Es wird breiter sein und Sie werden Dinge abschneiden.
Und wenn du es im 4x3-Format aufnimmst, wird es nicht ganz breit genug sein. Der Sweet Spot ist also 3x2, was nur zwei Kameras dieses Montagetyps haben, denke ich. Nun, es ist die Panasonic S1H, und ich habe nachgeschaut, die S1 hat den 6K, 3x2 Modus. Also könnte meine S5 das nicht richtig für das Entzerren in der Kamera aufnehmen. Du müsstest etwas eigene Nachbearbeitung machen, aber wenn du wolltest... Aber du kannst sie immer noch nicht in der Kamera entzerren. Die anamorphotischen Modi sind bei Panasonic nur 4x3, also würdest du 3x2 aufnehmen. Die Rückseite deines Bildschirms würde seltsam aussehen. Und du kannst es nicht einmal richtig auf einem Monitor entzerren. Es ist ein bisschen umständlich und lästig, wahrscheinlich damit zu filmen, was wir herausfinden werden, wenn wir tatsächlich anfangen, damit zu filmen.
Wir schauen Patrick in der Aufnahme an. Wir haben auch Blendenflecke. Wir können die Unterschiede sehen, sodass wir ein gutes Gefühl dafür bekommen sollten, wie er aussehen sollte. Also ohne jegliches Entzerren sieht das so aus. Hat einen kleinen Kegelkopp.
Und dann haben Sie die 2X 4x3 Option.
1,8 sieht besser aus, aber ich denke, es ist falsch, und ich denke, 1,5 ist auch falsch.
Aufbau und Funktionen
Dies ist ein Vollformatobjektiv. Es ist auch ein Cinema-Objektiv, was bedeutet, dass Sie Zahnräder für Ihren Fokus und Ihre Blende haben, und darüber sprechen wir die ganze Zeit.
Ich kenne die genaue Zahl nicht, egal welcher Standard. So ähnlich wie die Teilung bei diesen Zahnrädern. Aber es gibt auch eine geräuschlose Blende, was schön ist. Wenn man also von hell auf dunkel wechseln muss, kann man das allmählich und sanft tun. Und ich würde sagen, das ist das Einzige, was sich ein bisschen straff anfühlt. Etwas straffer, als ich es normalerweise mögen würde. Aber der Fokus, der Verstellweg ist ziemlich kurz. Er ist kürzer, als ich für ein Cinema-Objektiv erwartet hätte, um ehrlich zu sein. Aber er ist sanft. Er ist sauber. Das ist straff. Spüre die Blende. 82mm Frontfiltergewinde.
Ich würde sagen, dass ich lieber einen etwas steiferen Blendenring hätte, weil er einem nicht wegrutschen soll. Besonders wenn ich meine Hand so hier habe. Aber der Fokus fühlt sich gut an.
Nahaufnahme & Zusammenziehen beim Fotografieren
Wir werden bei strahlendem Mittagssonnenlicht schießen – Prime Time für qualitativ hochwertiges anamorphotisches Filmen. Wir werden nach mittleren Reflexionen auf Chrom und ähnlichem Ausschau halten und wahrscheinlich wird Lee mit seinem iPhone mit eingeschaltetem Licht dabei sein, weil mich die Lensflares mehr interessieren als alles andere. Außerdem ist es schön, ein 50-mm-Objektiv auf einer Vollformatkamera für die Tiefenschärfe zu haben, also werden wir sehen, ob die Bokeh-Wirbel einsetzen, denn das war bei der Micro-Four-Thirds-Version etwas schwieriger für mich zu finden.
Etwas zum Testen, weil es ein Problem bei den Crop-Versionen war, war, dass die Art und Weise, wie dieser fokussiert, oder ich weiß nicht, wie der vorherige fokussiert hat, darin bestand, dass die Fokusgruppen auch die anamorphotischen Elemente bewegten. Wenn du also scharfgestellt hast, war dein Squeeze anders. Grundsätzlich, wenn du die Fokusgruppen bewegst, die anamorphotische Elemente enthalten, ändert sich dein Squeeze-Faktor beim Fokussieren.
Was das Minimum bis Maximum bei diesem hier angeht, 0,8 oder 2,5 ft – das ist tatsächlich ziemlich nah dran. Das ist ziemlich gut. Wir machen es danach. Wir werden einen Test aufnehmen, ganz direkt, gleich danach. Das Nächste, was du sehen wirst, ist ein Test von uns nah und fern am Gesicht einer Person, und wir werden sehen, ob sich der Squeeze ändert oder nicht. Super.
Überlegungen zur Preisgestaltung
Ich würde einfach sagen, dass ich es spannend finde, dass diese Objektive hergestellt werden, weil ich lange Zeit Anamorphotisches recherchiert habe. Und wissen Sie, abgesehen davon, alt zu werden, Projektorobjektive und verrückte Adapter zu bekommen oder Zehntausende von Dollar auszugeben, ist die Idee, dass diese demokratisiert und erschwinglicher werden, für mich einfach extrem interessant. Selbst wenn es nicht die beste Qualität der Welt ist, ist es als budgetfreundliche Option für Ihre Perspektive, anamorph zu filmen, sehr aufregend für mich.
Wenn Sie Vollformat-Anamorphoten wollten, würden Sie normalerweise das Dreifache ausgeben, oder? Also wenn Sie ein wenig optische Qualität opfern müssen, um Geld zu sparen. Während die meisten Leute zuschauen und denken: „Das ist verrückt, es sieht aus, als würde ich einen Film sehen.“ Sie werden die schönen Lens Flares bekommen, die Sie wollen, ich denke, der Preis ist tatsächlich ziemlich solide.
Lees Handabdrücke
Ich bin kein großer Fan von dieser Blende. Es ist komisch, oder? Nun, wenn man ein hochwertiges Cinema-Objektiv verwendet, würden sich diese genau gleich anfühlen. Also die Blende und der Fokusring würden sich genau gleich anfühlen. Der Fokusring fühlt sich glatt an, denke ich, aber der Blendenring ist irgendwie körnig. Er hat eine gewisse Körnigkeit, aber er ist nicht so schwer. Er sieht größer aus als das Gewicht. Die minimale Fokussierung ist direkt auf der Objektivkappe. Das ist mehr als ausreichend. Wie weit bin ich da? So ungefähr zweieinhalb Fuß? Ja, genau, du bist ziemlich nah dran. Das ist nicht schlecht.
Stabilisierungshinweise & Beispielaufnahmen
Eines der Dinge, die mir bisher bei einer kurzen Aufnahmezeit auffallen, ist, dass es tatsächlich ziemlich schwierig ist, einen Blendenfleck wie eine Reflexion zu erzeugen. Wenn man direkt in die Sonne fotografiert, gibt es jede Menge Blendenflecken. Aber manchmal möchte ich nur einen subtilen Blendenfleck, zum Beispiel vom Chrom eines Stoßfängers oder so. Aber er ist nicht so ausgeprägt, wie ich es wahrscheinlich gerne hätte.
Etwas, das mir aufgefallen ist, als wir mit der Bearbeitung dieses Filmmaterials begonnen haben, ist, dass wir bei der a7S III den IBIS eingeschaltet hatten. Die Sony hat keine spezielle Einstellung für den IBIS bei anamorphotischen Objektiven. Daher könnte man an den Ecken und an den Seiten des Bildes ein leichtes Flimmern oder Wackeln sehen.
Wenn Sie eine Panasonic-Kamera haben, gibt es eine spezielle anamorphe IBIS-Einstellung, die ich empfehlen würde zu verwenden. Ich denke immer noch, dass es besser ist, sie eingeschaltet zu lassen, auch wenn Ihre Kamera keine anamorphe Einstellung hat, weil die Mikro-Ruckler meiner Meinung nach schlimmer sind als das Schwanken und Wackeln, das man mit dem anamorphotischen Objektiv bei eingeschaltetem IBIS bekommen kann. Also konnte ich es beim Schnitt umgehen. Man könnte es bemerken, man könnte es auch nicht. Es ist nur etwas, das man im Hinterkopf behalten sollte.
Bokeh & Spezifikationen
Also, ich habe hier einige Spezifikationen. Wir werden die durchgehen und dann über die Eindrücke sprechen. 10 Blendenlamellen. Ich schätze, das interessiert eigentlich niemanden so sehr, aber wir könnten uns anschauen, wie sanft der Fokus ist. Ich meine, im Allgemeinen werden wir wahrscheinlich darüber sprechen, aber allgemein gesprochen war das Bokeh ziemlich angenehm. Ich würde es nicht als super wirbelndes anamorphes Bokeh bezeichnen, aber ich hatte keine auffälligen Probleme damit.
10 Blendenlamellen sollten bei 2,9 ausreichen. Es ist wahrscheinlich in Ordnung. Die Leute kaufen diese nicht, weil sie sagen: „Ich will perfekt, kugelförmig oder...“ Nein, Unvollkommenheiten sind tatsächlich gut. Wir können diesen Bokeh-Effekt tatsächlich testen. Minimale Fokussierentfernung, 2,5 Fuß bei 0,75 Metern. Solide. Maximale Vergrößerung ist 1 zu 12,83, also ist es nicht einmal annähernd ein Makro. Man muss das dioptrieren. Ein 95,5-- Sie haben viele gute Spezifikationen. Sie geben dir sogar die Fokussierung an. 95,5 Grad, was kurz ist. Es fühlt sich nicht so an, wie ich es bei den meisten Cinema-Objektiven sagen würde, die ich benutze, was ein sehr langer Fokussierweg ist, weil man einen Fokussierer verwendet. Tatsächlich ist jeder Mount leicht unterschiedlich, aber sie wiegen alle etwa 1.050 Gramm oder 2,3 Pfund. Abschließende Gedanken
Was waren Ihre allgemeinen Gedanken? Im Großen und Ganzen liebe ich das Objektiv sehr, in der kurzen Zeit, in der ich es hatte. Ich könnte mir vorstellen, es für eine Dokumentation zu verwenden. Ich denke, es wäre auch wirklich cool für einige kommerzielle Arbeiten. Es gibt einige kleine Eigenheiten, über die wir sicher noch ein bisschen mehr sprechen werden. Aber im Allgemeinen, insgesamt, die Benutzerfreundlichkeit, der Preis, ich könnte es sehr empfehlen für jemanden, der einfach anfangen möchte, sich mit anamorphotischem Filmen zu beschäftigen, aber nicht gleich zu tief einsteigen will, denn das ist wirklich ein sehr, sehr tiefes Thema.
Für mich ist der horizontale Lensflare wirklich schön. Er ist etwas stark, aber es ist dieser sekundäre Geisterflare, bei dem ich subjektiv sagen würde, dass er nicht mein Favorit ist. Ich habe das Gefühl, er zieht einen ein bisschen mehr heraus, weil er fast wie ein kleines Artefakt wirkt, das über den Rahmen wandert. Es erinnert mich tatsächlich an einen Handyscheinwerfer. Es fühlt sich an wie ein Smartphone-Flare und es fühlt sich, ich hasse es, dieses Wort zu benutzen, aber nicht hochwertig oder teuer an. Es wirkt eher billig und preiswert. Und wir haben überhaupt nicht über Schärfe oder so gesprochen, aber ich denke, wen interessiert das? Die vorherigen fand ich so scharf, dass ich mir keine Sorgen mache, dass es ein Problem wäre, wenn es etwas weich wäre. Aber selbst wenn es etwas weich wäre, wie auch immer es ausfällt, es ist ein bestimmter Look und ich glaube nicht, dass Leute diese Objektive kaufen, weil sie klinisch makellose Bilder suchen.
