¿Puedo recrear esta famosa toma de Blade Runner usando la lente más pesada y cara que he tocado, pero también esta que cuesta 20 veces menos? Veamos si el precio de una lente hace una gran diferencia.
Esto podría ser controversial, pero aunque estoy de acuerdo en que un primer plano filmado con un 24 mm se ve muy diferente a uno filmado con un 50 mm, cuando comparo un 50 con otro 50, es difícil imaginar que los espectadores noten alguna diferencia. Sin embargo, las lentes anamórficas son un poco diferentes. Me encanta ese bokeh bellamente estirado y tengo la sensación de que afecta al público de manera subconsciente. Así que tengo curiosidad por saber si una lente anamórfica de alta gama se ve muy diferente a una que cuesta mucho, mucho menos. Así que vamos a un estudio y veamos qué tan cerca podemos igualar esa toma de Blade Runner.
Comenzaremos con la lente Sirui de $1,500 y un actor; hasta ahora se ve completamente diferente. Pero no creo que sea culpa de la lente. Vamos a hacer que el actor cambie de ropa y copie el look mojado de Harrison Ford. Jackie, nuestra diseñadora de producción, luego saca el set que hizo con espuma pintada sobre madera contrachapada. Pero la iluminación se ve diferente, así que Naya, nuestra jefa de iluminación, bloquea las ventanas para poder controlar la luz. Primero hay una luz atrás con geles azul y verde. Luego una caja de luz que posicionó cuidadosamente para proyectar la misma sombra en la nariz que la de Harrison Ford. También tenía una sábana negra en la parte superior para hacer que el reflejo en los ojos fuera un poco menos redondo. Y el último toque es esta bombilla para un segundo punto de luz. Me alegra que ya estemos bastante cerca del original, pero el momento de la verdad será si cambiar a un vidrio de treinta mil dólares cerrará la brecha.
Pero primero necesito mostrarte por qué es tan importante para mí que la lente cara mejore mi material. Esta situación comenzó nueve días antes cuando envié un correo preguntando sobre alquilar solo la Cook anamórfica de 75 milímetros. Ninguna de las casas de alquiler con las que hablé quería separar su set de cinco lentes, lo cual tiene sentido, pero por ese dinero podría alquilar un apartamento espacioso en Londres por un mes entero. Una de las compañías redujo 50 dólares el costo de alquilar el set completo, pero aún era demasiado caro para mí, y luego ofrecieron un descuento aún mayor. Me sorprendió que bajaran el precio tan fácilmente. Así que estuve tentado hasta que recordé que tenía que asegurar todo el set. Así que dije que no, gracias, y ellos dijeron que podían bajar aún más. Eso fue un 70% de descuento. Esto parecía una oferta demasiado buena para dejarla pasar. Así que los alquilé por dos días, pero no entregaron las lentes.
Así que tomé un tren a Londres para recogerlas y eran mucho más pesadas de lo que parecían. Tomé un taxi con mi equipaje que valía 125 mil dólares. Y entonces no podía dejar de pensar que este sería un momento especialmente malo para tener un accidente de coche o ser secuestrado. Desde ahí fue una larga caminata por la estación del metro, luego escaleras hasta la estación de tren y un viaje en taxi más nervioso a casa. Me sentí aliviado cuando llevé las lentes a casa sanas y salvas. Pero con transporte y seguro, gasté la asombrosa cantidad de mil trescientos dólares por el privilegio de tener estas lentes conmigo por dos días, y eso después del gran descuento. Volviendo a la filmación de Blade Runner, cuando voy a montar esta enorme lente en mi cámara, pienso que más vale que valga la pena. Esto más vale que valga la pena.
Grabé con ambas lentes en modo full frame 16x9 y luego recorté los lados para que coincidieran con el formato super 35 open gate de cine. Gracias al factor de compresión 2x de la Cook, tuve que recortar más de los bordes y acercar un poco la cámara. Pero ambas lentes estaban abiertas al máximo y la profundidad de campo se ve muy similar. Dicho esto, el bokeh en el fondo es definitivamente un poco más alto en la lente cara de compresión 2x. Prefiero que sea así, pero pagar $1,300 para hacer el bokeh un poco más alto me parece un poco absurdo. Por supuesto, con una lente de cine de alta gama no solo pagas por el bokeh. También obtienes el montaje PL, la carcasa de cine y, por supuesto, la cohesión entre las diversas lentes del set. Pero en cuanto a cosas que realmente podemos ver en esta comparación, la lente Cook es más suave, especialmente en los bordes, lo que puede ser bueno o malo dependiendo de tu perspectiva.
Me gusta un aspecto más suave, pero siempre puedo añadir un desenfoque similar en postproducción. Así que creo que Sirui gana en esta área. Pero veamos cuál prefieren otras personas con una prueba a ciegas en Twitter. Y mientras espero los resultados, voy a hacer el segundo día de filmación antes de tener que devolver estas lentes.
Sería quedarse corto decir que noté la diferencia de peso entre las lentes cuando hice una filmación documental hoy. Filmar a mano con la Cook es un ejercicio. Tuve que tomar descansos y esta toma de órbita 360 probablemente envejeció mi columna unos años. Debería haber tenido un rig de hombro contrapesado o uno de estos, pero no quería gastar más en alquilar equipo de soporte que fuera lo suficientemente robusto para manejar este enorme metal y vidrio. Mientras que la Sirui es mucho más ligera, así que puedo usarla solo a mano o con un gimbal. Además, alquilar la versión e-mount que podía adaptar a mi cámara Nikon costó 10 veces menos, y eso incluyendo la entrega a mi puerta.
Tengo que admitir que me sorprendió ver que durante esta entrevista el bokeh se veía muy similar entre las dos lentes. Al aire libre, el bokeh más alto de la Cook se veía notablemente mejor a mi ojo y el carácter en espiral hacia el borde del encuadre era encantador. Solo desearía que el costo del alquiler no fuera tan alto.
De todos modos, veamos qué pensaron las personas en Twitter sobre nuestra escena de Blade Runner. Hay un claro ganador y es la lente más barata, la Sirui.
Creo que puedo decir con confianza que las lentes parecen seguir la ley de rendimientos decrecientes. En general, prefiero el aspecto de compresión 2x en lugar del bokeh 1.6x de Sirui. Pero el costo y las complicaciones de alquilar las Cook solo tendrían sentido para un proyecto mucho más grande. Si alguna vez llego al punto de gastar 25k cada día en el set con un equipo completo y una locación cara, entonces tal vez podría justificar gastar mil dólares al día en las lentes. Pero para cualquier proyecto más pequeño que eso, parece una cantidad enorme de dinero para una mejora tan marginal. Para mí, el look Cook no vale el costo Cook. Así que me quedaré con mis lentes más pequeñas que se adaptan a mis proyectos más pequeños. Qué sorpresa.
