Nous comparons ici la technologie des objectifs EF et RF côte à côte en termes de leurs spécifications et expliquons également pourquoi la nouvelle génération offre de meilleures performances que les objectifs précédents.
Dans les années 1980, la transition des objectifs à mise au point manuelle vers les objectifs autofocus a commencé à transformer l'industrie, culminant avec le lancement de la monture EF en 1987.
Plus tard, des technologies encore meilleures sont apparues, comme les télémètres à image divisée pour le viseur optique et les obturateurs mécaniques. Ces objectifs mécaniques autrefois révolutionnaires ont connu un autre bouleversement majeur avec l'arrivée de l'EF, aussi appelé objectif à mise au point électro.
Avançons de trois décennies, les RF (systèmes de mise au point réimaginés) sont apparus pour correspondre à la nouvelle génération d'appareils photo sans miroir, qui a redéfini la norme pour toute l'industrie à ce jour. Cette transition suscite souvent un débat sur les objectifs EF vs RF, car tant les nouveaux venus que les vétérans de ce domaine souhaitent savoir comment ces deux systèmes d'objectifs se comparent. Voici une comparaison rapide de leurs spécifications :
1. La distance de tirage (FFD) dicte la qualité optique
Le terme technique distance de tirage (flange focal distance) désigne la longueur entre la monture de l'objectif de votre appareil photo et son capteur d'image. Cette distance impacte significativement la qualité finale des photos que vous prenez avec votre appareil. Les anciens systèmes d'objectifs EF sont conçus avec cette distance à 44 mm, ce qui est assez important pour accueillir la boîte à miroir présente dans les appareils photo reflex.
Cette distance rend plus difficile la création de boîtiers compacts et ne contribue pas à minimiser la distorsion de l'appareil photo aux grands angles. En revanche, les modèles plus récents corrigent ce problème puisque les objectifs RF sont désormais conçus avec une distance de tirage beaucoup plus courte de 20 mm, car ils ne comportent pas de miroir.
Vous pourriez penser que ce n'est pas une amélioration majeure, mais c'est le facteur le plus important dans cette comparaison EF vs RF, car l'amélioration de la distance de tirage pour les objectifs RF apporte une bien meilleure performance optique, une taille d'objectif réduite et une meilleure adaptabilité. Cette nouvelle génération d'objectifs offre également une bien meilleure stabilisation d'image sur le terrain et est légère. Vous bénéficiez aussi du support de la stabilisation d'image intégrée au boîtier.
Il est important de mentionner que les objectifs EF vieillissants peuvent toujours être utilisés avec les nouvelles montures RF grâce à des adaptateurs, mais les nouveaux objectifs RF ne sont pas rétrocompatibles avec les montures précédentes en raison de leurs limitations de conception. Ainsi, votre nouvel appareil RF flambant neuf peut toujours utiliser un objectif EF avec des adaptateurs si vous avez investi dans les systèmes EF ces dernières années, mais attendez-vous à des vitesses d'autofocus plus lentes.
2. Vitesses de données plus rapides !
La monture RF introduit un système de contact électronique à 12 broches, comparé au système à 8 broches de la plupart des objectifs EF. Cette amélioration permet une communication plus rapide et plus précise entre l'objectif et le boîtier de l'appareil, améliorant les performances de l'autofocus et les corrections en temps réel de l'objectif. Règle simple : plus de broches, plus de conduction, transfert de données plus rapide entre l'objectif et le boîtier. Le résultat est que votre objectif RF vous offrira de bien meilleures performances lors de la mise au point automatique avec une stabilisation d'image précise.
3. Les RF sont beaucoup plus légers :
Un autre point important dans notre comparaison EF vs RF est la commodité d'utilisation, surtout si vous transportez votre équipement. Les objectifs RF peuvent être plus compacts que leurs homologues EF, en particulier pour les objectifs grand-angle et zoom standard. Cependant, certains objectifs RF haut de gamme, comme le RF 50mm f/1.2L, sont en réalité plus grands en raison de leurs conceptions optiques plus complexes.
Vous constaterez que les objectifs RF sont beaucoup plus compacts que les EF, mais il existe aussi des exceptions ; par exemple, l'objectif 50mm f/1.2 à monture RF sur le marché est légèrement plus grand que ses homologues EF en raison de leur matériel optique intégré avancé qui prend beaucoup de place.
4. Améliorations mécaniques :
Les objectifs EF utilisent des systèmes de moteur USM & STM pour l'autofocus, et le nouvel objectif RF utilise une version améliorée de ces moteurs appelée Nano USM & STM. Ces systèmes sont beaucoup plus fluides et supérieurs, grâce à leurs vitesses de transfert de données plus élevées et à leurs conceptions mécaniques améliorées. Vous obtenez une meilleure précision de suivi et une mise au point automatique plus rapide tout en les gardant silencieux comparé aux EF, qui sont moins optimisés, surtout pour la vidéo.
L'objectif EF vaut-il la peine d'être conservé ?
Bien que cet article soit globalement en faveur des nouveaux objectifs RF en raison de leur communication de données supérieure et de leurs avancées mécaniques (conduisant à une meilleure vitesse d'autofocus, qualité d'image, etc.), les objectifs EF méritent toujours un peu de votre affection.
Si vous avez déjà beaucoup investi dans les objectifs EF et souhaitez économiser pour l'avenir, acheter un adaptateur RF peut toujours être une excellente option. Les adaptateurs RF OEM sont connus pour conserver l'autofocus complet et la stabilisation, et vous n'avez toujours pas d'équivalent RF direct pour de nombreux objectifs professionnels populaires, donc EF peut toujours être votre allié.
Mais vous devrez composer avec des objectifs encombrants, et vous serez aussi un cas à part dans une industrie qui se dirige désormais vers les systèmes d'appareils photo sans miroir. Alors que nous terminons notre comparaison EF vs RF, il est temps pour vous de décider si vous souhaitez conserver vos précieux objectifs EF ou passer aux RF. Bien sûr, les nouvelles générations d'objectifs RF sont désormais plus courantes et sont là pour rester, donc une mise à niveau est inévitable.
Si vous envisagez de passer de votre collection d'objectifs EF à ceux compatibles nativement avec la monture RF, préparez-vous à des prix élevés à moins d'opter pour le objectif anamorphique Saturn 35mm 1.6X plein format. Conçu spécialement pour les personnes passant aux montures RF qui ne veulent pas compromettre la performance tout en ménageant leur portefeuille et leur boîtier (il pèse moins de quatre cents grammes !). De plus, il peut être utilisé à main levée et avec un stabilisateur, ce qui en fait un excellent choix pour les cinéastes.
