Introduction
Salut les gars, Tito Ferradans ici aujourd'hui pour comparer et clarifier les différences entre les lentilles anamorphiques Sirui et Vazen.
Sirui est plus jeune dans la fabrication d'objectifs, avec leur 50 mm sorti en décembre 2019 et deux autres focales supplémentaires en 2020 : un 35 mm et un 50 mm. Vazen a sorti son 40 mm mi-2019 et les deux autres focales, un 28 et un 65 mm, sur un an et demi. Ce sont tous deux des fabricants chinois et ils ont des communautés fortes.
Dans cette vidéo, nous examinerons les différences de taille et de poids, les options de montage, la couverture et le champ de vision du capteur, la mise au point minimale et la respiration de mise au point. Ces clichés nous mèneront au bokeh, en examinant les effets des différents facteurs de compression - 1,33x pour Sirui et 1,8x pour Vazen - et la qualité du bokeh. Nous examinerons la netteté et la résolution des deux objectifs à différentes ouvertures et, bien sûr, comparerons les reflets. Enfin, nous examinerons les différents niveaux de prix et quelles sont les raisons de cette différence.
Test mondial
Commençons par vérifier si les décors correspondent bien à certaines prises de vue du monde réel et si nous pouvons mélanger et assortir les objectifs des deux fabricants dans le même projet.
J'ai tourné cette séquence en utilisant les deux décors et j'ai essayé de bien la mixer lors du montage. Faites donc très attention pour vérifier si quelque chose apparaît indiquant quelles photos ont été prises avec quel objectif. J'ai trouvé que c'était assez simple de prendre des photos avec l'un des six objectifs du champ.
Les Vazens nécessitaient un peu plus de force dans les bras et attiraient plus d'attention des spectateurs que Sirui, et les deux ensembles étaient une expérience beaucoup plus simple que l'utilisation d'adaptateurs. L’utilisation du GH5 pour ces tests était essentielle. La compression 1,33x de Sirui peut être facile à gérer sans une compression appropriée - sur une caméra ou un moniteur externe, ce qui la rend plus polyvalente pour les utilisateurs qui ne souhaitent pas investir dans du matériel supplémentaire. Le facteur de compression 1,8x de Vazen est plus difficile à utiliser si vous n'avez pas une image correctement étirée pendant la prise de vue.
Je n'avais pas l'impression d'avoir besoin d'objectifs plus longs ou plus larges, car chaque ensemble m'offrait une bonne variété de champs de vision et me permettait de photographier librement. Faire correspondre les couleurs n'était pas une tâche difficile, à condition d'effectuer une bonne balance des blancs sur le plateau. Mais cela s’applique à tous les objectifs, pas seulement à ceux comparés ici.
Taille et poids
En comparant d'abord l'extérieur de ces lentilles. Les Siruis sont plus petits et plus légers et le Vazen 28 est beaucoup plus petit que ses frères et sœurs. Vazen propose des engrenages de mise au point et d'iris intégrés, tandis que seul le Sirui 35 est livré avec des engrenages en option. Pour un marché vidéo, les 24 et 50 pourraient également bénéficier d'engrenages. Si la taille et le poids sont des facteurs décisifs pour vous, votre choix ici est clair pour Sirui.
La mise au point et l'iris sont fluides et cliquent moins sur tous les objectifs, ce qui est excellent. Ce sont tous des objectifs assez rapides, entre 1,8 et 2,8. Presque tous ont des tailles de filetage de filtre différentes, comme vous pouvez le voir sur l'écran, ce qui est loin d'être idéal pour un ensemble unifié, mais rien d'impossible à travailler.
Vazen nécessite des anneaux personnalisés pour les 40 et 65 mm, tandis que Sirui peut bénéficier d'anneaux étagés jusqu'à 77 mm. Les six objectifs sont proposés par défaut en monture MFT, mais Sirui propose également différentes options de montage. Ces options changent pour chaque distance focale, alors assurez-vous que les trois sont compatibles avec votre système si vous les optez.
Lorsque nous parlons de couverture des capteurs, nous commençons à entrer dans le vif du sujet de cette fusillade. Alors que les Vazen sont conçus pour MFT et son recadrage 2x, ceux de Sirui peuvent couvrir confortablement l'APS-C ou le S35 et même un peu plus. Cela sera utile plus tard lors de la comparaison des champs de vision. J'ai réalisé ces tests avec un appareil photo plein format Z-Cam E2-F6 en utilisant leur monture MFT, afin que nous puissions obtenir cette comparaison unifiée. Ces deux décors sont anamorphiques – c’est tout l’intérêt de cette vidéo.
Classé et affiché
Ils ont des facteurs de compression différents. Vazen est 1,8x et Sirui est 1,33x. Cela joue sur le champ de vision résultant de chaque distance focale. Je vais donc ici les associer deux par deux sur l'ensemble de l'ensemble.
Sur MFT, je photographie avec le GH5 et j'utilise le mode porte ouverte 4:3. Le Sirui 24 correspond à un objectif de 48 mm sur le champ de vision vertical et de 36 mm horizontalement. Son équivalent, le Vazen 28, mesure 56 mm verticalement, donc un peu plus serré, mais a un champ de vision horizontal de 31 mm en raison de la pression plus forte. Le 35 mm de Sirui se transforme en 70 mm vertical et 52 mm horizontal. Alors que le 40 de Vazen mesure 80 mm verticalement et 44 mm horizontalement. Enfin, le 50 mm de Sirui équivaut à un 100 mm verticalement et à un 75 mm horizontalement. Et cela se compare au 65 de Vazen, qui mesure 130 mm verticalement et 72 mm horizontalement.
Ainsi, sur le champ de bataille MFT, tous les objectifs Vazen sont plus larges que Sirui. Mais si vous utilisez les objectifs Sirui sur un appareil photo APS-C ou S35, les chiffres changent un peu. Le 24 devient 36 sur 27 mm. Le 35 devient 52 par 40 mm. Et le 50 devient 75 sur 56 mm. Ceux-ci sont beaucoup plus larges verticalement et juste un peu plus larges horizontalement par rapport aux Vazens.
Gardez à l’esprit leurs facteurs de compression ici, car les différences entre eux seront très visibles lors de la prochaine série de tests : concentration minimale.
Mise au point minimale
Cela vous donnera également la possibilité d'examiner différents rendus de profondeur de champ sur plusieurs focales.
Les Sirui 35 et 50 ont une mise au point minimale à 85 cm, ou 2 pieds 9, ce qui est correct pour le 50 mm mais semble un peu loin pour le 35. Remarquez également à quel point cette cible ne ressemble pas à un cercle parfait et regardez également le bokeh. Sur le 24 mm, la mise au point minimale est plus courte, à 60 cm ou 2 pieds.
Pour Vazen, la mise au point minimale du 28 mm est de 82 cm ou 2 pieds 8, ce qui est assez loin pour un objectif aussi grand angle. Il en va de même pour le 40 mm : 82 cm, soit 2 pieds 8 pouces. Remarquez à quoi ressemble la cible circulaire même dans ces tests. La mise au point minimale va encore plus loin avec le 65 mm, à 1,1 m ou 3 pieds 7. De plus, le bokeh est beaucoup plus prononcé dans ces objectifs.
Je ne vais pas me concentrer sur chacun d'eux parce que ces comparaisons deviennent incontrôlables, mais j'en parlerai dans une vidéo ultérieure, alors abonnez-vous à la chaîne.
Compression, respiration et bokeh
Pour l'instant, regardons uniquement les objectifs plus longs, 50 mm pour Sirui et 65 mm pour Vazen. Remarquez à quel point la respiration est différente entre eux. Cela est dû à leurs différentes méthodes de mise au point et c'est la principale raison de la plus grande taille de Vazen.
Cette différence garantit que la compression restera constante lors de la mise au point, tandis que Sirui passera de 1,33x à l'infini à 1,25x en mise au point rapprochée. Le bokeh est assez différent entre Siruis et Vazens.
Les deux ensembles offrent des formes ovales lisses dans toute la gamme des iris grâce à de nombreuses lames d'ouverture, mais vous pouvez voir une distorsion en jeu lorsque nous nous déplaçons du centre du cadre vers les bords, avec des formes coupées et des ovales moins parfaits.
En continuant sur les traits d'aspect anamorphique, les reflets sur les deux lentilles sont quelque peu similaires, celui de Sirui étant davantage orienté vers le sarcelle et celui de Vazen vers le violet.
Nous pouvons voir la racine de cette différence en examinant les revêtements des deux ensembles. Les six objectifs s'éclairent facilement et si vous êtes intéressé par les reflets, vous serez satisfait de l'un ou l'autre choix. Si la netteté et les performances en grande ouverture sont le facteur décisif pour vous, Sirui est plus net, en particulier en mise au point rapprochée, même à son arrêt le plus rapide. Nous pouvons voir un peu d'aberration chromatique avec du violet et du vert sur les bords à contraste élevé et comment l'atténuation de la lumière s'améliore à l'arrêt, en regardant les coins.
Nous pouvons voir les Vazens lutter plus largement, avec des performances médiocres pour le 40 mm, mais s'améliorer à l'arrêt. Les performances sont constantes sur tout le cadre et le 65 mm est le plus performant de l’ensemble. Une partie de cette différence de performances vient du facteur de compression plus fort et de la façon dont la conception optique gère l'astigmatisme - une mise au point différente pour les champs verticaux et horizontaux.
Prix
Cela nous amène à la dernière comparaison entre eux : le prix.
Alors que Sirui se vend entre 700 et 900 dollars par lentille, chaque lentille Vazen coûte 3 250 dollars. Pour certaines personnes, c’est la fin de la conversation. Si vous débutez ou si vous ne savez pas si l'anamorphose est votre truc, il est difficile de justifier de dépenser trois mille dollars pour un seul objectif. Si vous avez regardé toute cette vidéo, vous pourrez peut-être expliquer certaines des raisons de cette différence de prix.
Je pense que le plus important est que Sirui s'adresse à un marché plus large : plus d'options de monture, plus de couverture de capteur, une compression plus subtile qui ne nécessite pas d'équipement supplémentaire et un objectif que vous pouvez utiliser n'importe où comme introduction à la prise de vue anamorphique. Vazen, de son côté, essaie de parcourir le chemin plus difficile d'un objectif cinéma en vous offrant des anneaux à engrenages, des arrêts en T au lieu des arrêts f pour l'iris et un facteur de compression anamorphique plus fort. Le facteur de compression constant est également un gros problème, nécessitant une mécanique et une optique plus exigeantes, ce qui, à son tour, augmente le prix. La gamme Vazen est un ensemble d'outils beaucoup plus ciblé, destiné aux tireurs MFT dotés de capteurs 4:3 - essentiellement des GH5 et des Z-Cam.
Cela justifie-t-il qu'on puisse acheter près de 5 objectifs Sirui pour le prix d'un Vazen ? Cela dépend de vos priorités. Je pense que Sirui s'efforce davantage d'amener les gens à la prise de vue anamorphique - ce que j'adore, tandis que Vazen s'adresse à un marché de professionnels déjà établi.