Introduction
Salut les gars, Tito Ferradans ici aujourd'hui pour comparer et clarifier les différences entre les objectifs anamorphiques Sirui et Vazen.
Sirui est plus jeune dans la fabrication d'objectifs, avec leur 50mm sorti en décembre 2019, et a lancé deux autres focales en 2020 - un 35mm et un 50mm. Vazen a sorti leur 40mm à la mi-2019 et les deux autres focales, un 28 et un 65mm, sur une période d'un an et demi. Ce sont tous deux des fabricants chinois et ils ont des communautés solides.
Dans cette vidéo, nous examinerons les différences de taille et de poids, les options de montage, la couverture du capteur et le champ de vision, la mise au point minimale et la respiration de la mise au point. Ces prises de vue nous conduiront au bokeh, en regardant les effets des différents facteurs de compression - 1,33x pour Sirui et 1,8x pour Vazen - et la qualité du bokeh. Nous examinerons la netteté et la résolution des deux objectifs à différentes ouvertures, et, bien sûr, comparerons les reflets. Enfin, nous analyserons les différents niveaux de prix et les raisons de cette différence.
Test mondial
Commençons par vérifier si les ensembles sont bien assortis avec quelques prises de vue réelles et si nous pouvons mélanger les objectifs des deux fabricants dans le même projet.
J'ai filmé ces séquences en utilisant les deux ensembles et j'ai essayé de bien les mélanger au montage. Alors faites bien attention pour voir si quelque chose ressort indiquant quelles prises ont été faites avec quel objectif. J'ai trouvé que c'était assez fluide de filmer avec n'importe lequel des six objectifs sur le terrain.
Les Vazens nécessitaient un peu plus de force dans les bras et attiraient plus l'attention des spectateurs que Sirui, et les deux ensembles étaient une expérience bien plus simple que l'utilisation d'adaptateurs. Utiliser le GH5 pour ces tests était essentiel. La compression 1,33x de Sirui peut être facile à gérer sans une décompression appropriée - sur la caméra ou un moniteur externe, ce qui la rend plus polyvalente pour les utilisateurs qui ne veulent pas investir dans du matériel supplémentaire. Le facteur de compression 1,8x de Vazen est plus difficile à manipuler si vous n'avez pas une image correctement étirée pendant le tournage.
Je ne sentais plus le besoin d'avoir des lentilles plus longues ou plus larges, car chaque ensemble m'offrait une bonne variété dans leurs champs de vision et me permettait de filmer librement. Assortir les couleurs n'était pas une tâche difficile, tant que vous faites un bon réglage de la balance des blancs sur le plateau. Mais cela s'applique à toutes les lentilles, pas seulement à celles comparées ici.
Taille et poids
En comparant d'abord l'extérieur de ces objectifs. Les Sirui sont plus petits et plus légers, et le Vazen 28 est beaucoup plus petit que ses homologues. Vazen propose des engrenages de mise au point et d'iris intégrés, tandis que seul le Sirui 35 est disponible avec des engrenages en option. Pour un marché vidéo, les 24 et 50 pourraient également bénéficier d'engrenages. Si la taille et le poids sont des critères décisifs pour vous, votre choix ici est clair : Sirui.
La mise au point et l'iris sont fluides et sans clic sur tous les objectifs, ce qui est excellent. Ce sont tous des objectifs assez rapides, entre 1,8 et 2,8. Presque tous ont des tailles de filetage de filtre différentes, comme vous pouvez le voir à l'écran, ce qui est moins idéal pour un ensemble unifié, mais rien d'impossible à gérer.
Vazen nécessite des bagues personnalisées pour les 40 et 65 mm, tandis que Sirui peut bénéficier de bagues d'adaptation jusqu'à 77 mm. Les six objectifs sont proposés par défaut en monture MFT, mais Sirui offre également différentes options de montage. Ces options varient selon la focale, alors assurez-vous que les trois sont compatibles avec votre système si vous optez pour eux.
Quand nous parlons de la couverture du capteur, nous commençons à entrer dans le vif du sujet de ce duel. Alors que les objectifs Vazen sont conçus pour le MFT et son facteur de recadrage de 2x, ceux de Sirui peuvent couvrir confortablement l'APS-C ou le S35, voire un peu plus. Cela sera utile plus tard lors de la comparaison des champs de vision. J'ai réalisé ces tests avec une caméra Z-Cam E2-F6 plein format utilisant leur monture MFT, afin d'obtenir cette comparaison unifiée. Ces deux ensembles sont anamorphiques - c'est tout l'intérêt de cette vidéo.
Classé et consulté
Ils ont des facteurs de compression différents. Vazen est de 1,8x et Sirui de 1,33x. Cela influence le champ de vision résultant de chaque longueur focale. Ici, je vais donc les associer par paires dans l'ensemble.
Sur MFT, je filme avec le GH5 en utilisant le mode 4:3 open gate. Le Sirui 24 correspond à un objectif de 48 mm en champ de vision vertical et 36 mm horizontalement. Son équivalent, le Vazen 28, est un 56 mm verticalement, donc un peu plus serré, mais a un champ de vision horizontal de 31 mm en raison de la compression plus forte. Le 35 mm de Sirui devient un 70 mm vertical et 52 mm horizontal. Tandis que le 40 de Vazen est un 80 mm vertical et 44 mm horizontal. Enfin, le 50 mm de Sirui équivaut à un 100 mm verticalement et un 75 mm horizontalement. Et cela se compare au 65 de Vazen, qui est un 130 mm verticalement et 72 mm horizontal.
Ainsi, sur le terrain de la MFT, toutes les lentilles Vazen sont plus larges que celles de Sirui. Mais si vous utilisez les lentilles Sirui sur un appareil APS-C ou S35, alors les chiffres changent un peu. Le 24 devient 36 par 27 mm. Le 35 devient 52 par 40 mm. Et le 50 devient 75 par 56 mm. Ces dimensions sont beaucoup plus larges verticalement et juste un peu plus larges horizontalement comparées aux Vazens.
Gardez à l'esprit leurs facteurs de compression ici, car les différences entre eux seront très visibles lors de la prochaine série de tests : mise au point minimale.
Mise au point minimale
Cela vous donnera également l'occasion d'examiner différentes interprétations de la profondeur de champ sur plusieurs longueurs focales.
Le Sirui 35 et 50 ont une mise au point minimale à 85 cm, ou 2 pieds 9, ce qui est correct pour le 50 mm mais semble un peu loin pour le 35. Remarquez aussi que cette cible ne ressemble pas à un cercle parfait, et regardez également le bokeh. Sur le 24 mm, la mise au point minimale est plus courte, à 60 cm ou 2 pieds.
Pour Vazen, la distance de mise au point minimale du 28mm est de 82cm ou 2ft8, ce qui est assez loin pour un objectif aussi grand angle. Il en va de même pour le 40mm : 82cm, ou 2ft8. Remarquez comment la cible circulaire apparaît uniforme même dans ces tests. La distance de mise au point minimale augmente encore avec le 65mm, à 1,1m ou 3ft7. De plus, le bokeh est beaucoup plus prononcé avec ces objectifs.
Je ne vais pas faire la mise au point avec tous, car ces comparaisons deviennent incontrôlables, mais j'aurai quelque chose à ce sujet dans une vidéo ultérieure, alors abonnez-vous à la chaîne.
Compression, Respiration et Bokeh
Pour l'instant, concentrons-nous uniquement sur les objectifs plus longs, 50mm pour Sirui et 65mm pour Vazen. Remarquez comment la respiration est différente entre eux. Cela est dû à leurs différentes méthodes de mise au point et c'est la principale raison de la taille plus grande de Vazen.
Cette différence garantit que le facteur de compression restera constant lors de la mise au point, tandis que Sirui passera de 1,33x à l'infini à 1,25x à la mise au point rapprochée. Le bokeh est assez différent entre Sirui et Vazens.
Les deux ensembles offrent des formes ovales lisses sur toute la plage de l'iris grâce à de nombreuses lamelles d'ouverture, mais on peut voir une distorsion apparaître lorsque l'on passe du centre du cadre vers les bords, avec des formes tronquées et des ovales moins parfaits.
Poursuivant avec les caractéristiques de l'aspect anamorphique, les reflets sur les deux objectifs sont quelque peu similaires, ceux de Sirui tendant davantage vers le bleu sarcelle et ceux de Vazen vers le violet.
Nous pouvons voir la racine de cette différence en regardant les revêtements des deux ensembles. Les six objectifs produisent facilement des reflets et si vous aimez les reflets, vous serez satisfait de l'un ou l'autre choix. Si la netteté et la performance à pleine ouverture sont les facteurs décisifs pour vous, Sirui est plus net, surtout à la mise au point rapprochée, même à son ouverture maximale. Nous pouvons voir un peu d'aberration chromatique avec du violet et du vert aux bords à fort contraste et comment la chute de lumière s'améliore en fermant le diaphragme, en regardant les coins.
Nous pouvons voir que les Vazens ont plus de difficultés en pleine ouverture, avec de mauvaises performances pour le 40mm, mais s'améliorent lorsqu'ils sont fermés. La performance est constante sur l'ensemble du cadre, et le 65mm est le meilleur performeur de la série. Une partie de cette différence de performance provient du facteur de compression plus fort et de la manière dont la conception optique gère l'astigmatisme - une mise au point différente pour les champs vertical et horizontal.
Prix
Cela nous amène à la dernière comparaison entre eux : le prix.
Alors que Sirui vend ses objectifs entre 700 et 900 dollars chacun, chaque objectif Vazen coûte 3250 dollars. Pour certaines personnes, c'est la fin de la discussion ici même. Si vous débutez ou si vous n'êtes pas sûr que l'anamorphique soit fait pour vous, il est difficile de justifier de dépenser trois mille dollars pour un seul objectif. Si vous avez regardé toute cette vidéo, vous pourriez être en mesure d'expliquer certaines des raisons de cette différence de prix.
Je pense que le plus grand point est que Sirui vise un marché plus large : plus d'options de monture, une couverture de capteur plus étendue, une compression plus subtile qui ne nécessite pas d'équipement supplémentaire, et un objectif que vous pouvez utiliser partout comme introduction à la prise de vue anamorphique. Vazen, en revanche, essaie de suivre la voie plus difficile d'un objectif ciné en vous offrant des bagues avec engrenages, des T-stops au lieu des f-stops pour l'iris et un facteur de compression anamorphique plus fort. Le facteur de compression constant est également un élément important, nécessitant une mécanique et une optique plus complexes, ce qui, à son tour, augmente le prix. La gamme Vazen est un ensemble d'outils beaucoup plus ciblé, destiné aux utilisateurs MFT avec des capteurs 4:3 - essentiellement les GH5 et Z-Cam.
Cela justifie-t-il que vous puissiez acheter presque 5 objectifs Sirui pour le prix d'un Vazen ? Cela dépend de vos priorités. Je crois que Sirui se concentre davantage sur l'initiation des gens à la prise de vue anamorphique - ce que j'adore, tandis que Vazen s'adresse à un marché déjà établi de professionnels.