369ドル以上で10ドル割引

1,099 ドル以上で 50 ドル割引 | 1,399 ドル以上で 80 ドル割引

ソニーFX6/FX30用Sirui 35mmアナモフィックでハリウッドルックを実現

Sirui 35mm Anamorphic for the Sony FX6/ FX30 Get the Hollywood Look

JuneZZ |

映画制作の道を歩み始めると、あらゆることに挑戦することを学びます。新しいカメラ、新しい技術、新しい経験を試してみます。しかし、私はやり残したことがあるような気がします。やり残したことが 1 つあるような気がします。やり残したことが 1 つあるような気がします... これを見つけるまでは。

アナモルフィック レンズは、これらのいずれか、または両方に該当します。非常に大きくてかさばり、重いか、またはとてつもなく高価です。

しかし、ソニー E マウント用の SIRUI 35 ミリ T2.9 1.6x スクイーズ、それは口がいっぱいです。実際には、その 2 つのどちらでもありません。

このアナモルフィック レンズには、シネマ グラスに期待されるすべての機能が備わっています。完全にマニュアルで、フィートとメーターの目盛りも付いています。また、T2.9 から T16 までのすべての読み取り値を表示する絞りリングも付いています。

このレンズはカーボンファイバー製で、正直言って箱から取り出したときの印象よりずっと小さいです。私の手はかなり大きめのサイズですが、このレンズは人差し指から手のひらの真ん中くらいの大きさです。

パラメータ

フォーカス スローは 120 度なので、手動でフォーカスを合わせるのが非常に簡単になります。ただし、このレンズではフォロー フォーカス システムを使用することもできます。さらに、前面の要素は、慣れ親しんだレンズとは少し異なります。

SIRUI レンズは通常、円形の要素を持っていますが、このレンズは少し形が変わっています。これがアナモルフィックな外観に役立ちます。

58 ミリのフィルター スレッドがあり、これはいくつかの面では素晴らしいのですが、他の面ではちょっと残念です。58 ミリのフィルター スレッドは、レンズ全体がより小さく、コンパクトになることを意味します。また、Tilted Mirage などのマット ボックスや、小型リグ用のフィルターなどを使用すると、より安価なフィルターを使用することができます。50 ミリの長さに必要なリングを見つけるのは難しいでしょう。

実際、Tilted Mirage のフィルター リングの 1 つにステップアップするには、ステップアップ リングを使用する必要があります。Sony FX30 には ND フィルターが内蔵されていないため、マット ボックスを装着すると、実際には少しケラレが発生します。つまり、後処理でパンチするか、クリア イメージ ズームを使用して、それを取り除く必要があります。

アナモルフィック レンズを初めてお使いになる方のために説明すると、アナモルフィック レンズにはスクイーズ係数と呼ばれるものがあります。

SIRUI アナモルフィック レンズには 1.6 倍のスクイーズ係数があり、これは、私の G-Master 35 ミリのような球面レンズよりも水平方向に多くの情報が含まれることを意味します。この 2 つを比較すると、水平方向に多くの情報が含まれていることがわかります。

実際、焦点距離をスクイーズ係数で割ると、SIRUI の 35 を使用したアナモルフィック レンズでは 22 ミリメートルの視野が得られます。

画質

それでは実際に画質について話しましょう。

実際の画質を定量的に表すと、アナモルフィック アスペクト比と呼ばれるものになります。

先ほど圧縮解除について触れましたが、実際に行う必要があるのは映像を引き伸ばすことです。モニターでは映像が押しつぶされたように見えてしまうからです。

これにより、特にこのビデオでご覧になっている 16/9 に適応させると、画面の視野が広くなったように見えます。

さて、実際にこのレンズが生成した画像のいくつかについてお話ししましょう。私は実際にそれらの画像がとても気に入っています。

シャープネスに関しては、やりすぎという感じもせず、非常にクリーンな感じもありません。実際、DZO Primes を使用したときの印象を強く思い出します。コントラストはあり、シャープネスも少し残っていますが、エッジはそれほどシャープに見えません。白はそれほど鮮明でクリーンに見えません。しかし、少し暖かすぎたり寒すぎたりすることもないと思います。全体的に、シャープネスの観点からやりすぎに見えない、心地よい外観です。

多くの人がアナモルフィック レンズに求めるのは、楕円形のボケと糸巻き型歪みです。

私が見つけたいくつかのクリップでは、楕円形のボケを探しているなら、それが非常に顕著です。これはあなたが探しているレンズではないかもしれません。

ピンクッション歪みに関しては、実際に顔にはっきりと現れるほどではありませんでした。しかし、これはまた、ソニー FX6 と FX30 の両方で、このレンズの焦点距離を広げるためにクリア イメージ ズームを頻繁に使用しているためでもあります。ただし、フル アスペクト比を使用している場合、線はエッジの周りでまっすぐになるはずです。少しボケが発生します。

フレアリングについてお話します。

正直に言うと、私は SIRUI アナモルフィック レンズ ラインにはあまり興味がありませんでした。特に、実際に使用していた光源がどんな色であっても、多くのレンズに青いフレアや青い筋があったからです。

私個人としては、特に光源が見た目と一致していない場合、青いフレアの縞はあまり好きではありませんでした。しかし、SIRUI Saturn アナモルフィック レンズを使用すると、フレアは実際には非常にニュートラルに感じられ、実際にフレアが発生している光源の色も採用されます。

これを好む人もいれば、好まない人もいるでしょう。しかし、私個人としては、少しスタイリッシュにまと​​められた繊細さが好きです。

目立ちすぎて画像の邪魔になるような極端に目立つフレアがないのが、このレンズの私がとても気に入っている点です。アナモルフィック アスペクト比を維持しながら、全体的には個人的に求めている外観を実現しています。

言うまでもなく、これらのレンズは色再現性に優れ、ハイライトのロールオフも優れています。

今では、外部モニターを使用して、実際に録画しながら映像を圧縮解除する必要があります。最初は、ハイライトが少し飛んでいるように見えたので、少し心配でした。しかし、これを DaVinci Resolve に取り込んで、映像のカラー グレーディングを開始すると、これらの画像の多くで非常に優れたハイライト ロールオフが見られ、この映像の多くでカラー グレーディングは実際には非常に簡単で、非常に見栄えが良かったのです。

さて、このレンズは私にとっては画期的なレンズになるでしょう。私の個人的なプロジェクトやクライアントの多くでは、おそらくアナモルフィックレンズを使うことになるでしょう。しかし、このレンズに欠点が全くないわけではなく、他のレンズと同様に、あまり気に入らない点もあります。

故障

まず、スクイーズ係数は実際には 1.6 倍になります。私の理解では、スクイーズ係数が高いほど、アナモフィック レンズを使用した場合の画像の見栄えが良くなります。ただし、Atomos Ninja 5 モニターを使用する場合、アナモフィックで映像を表示するという点では、実際には 1.6 倍の設定はありません。つまり、最善を期待して 1.5 を使用する必要があるということです。ただし、Holly Land Mars M1 には 1.6 倍のデスクイーズ機能があるため、Atomos Ninja 5 と比較すると 1.8 になる可能性がありますが、ほとんどのモニターに実際に備わっているものであればよかったと思います。

さて、1.6 倍の圧縮係数についてですが、DaVinci Resolve に入っても、すべての映像を 1.6 倍で圧縮解除するように設定するためのプリセット設定はありません。ただし、DaVinci Resolve ユーザーで、1.6 倍の映像を圧縮解除したい場合は、X と Y のズーム パラメータのロックを解除し、Y 値を 0.635 倍に変更するだけで、映像を適切に圧縮解除できます。

これはレンズ自体の欠陥ではありませんが、プロジェクトをアナモルフィックで撮影したい場合は、実際には複数のアナモルフィック レンズが必要になる可能性があります。

SIRUI システムで利用できるのは、35 ミリの Saturn レンズだけです。35 ミリのデスクイズ係数で 22 ミリの視野を持つため、プロジェクト全体をこのレンズで撮影するのは少し難しくなります。画像はかなり広く表示されるため、クローズアップ、タイト、ミディアムなど、さまざまなショットを撮ろうとしている場合、Saturn 35 ミリの特性をすべて排除するには、この 1 つのレンズしか頼りになりません。SIRUI がすでにリリースしている新しいフル フレーム アナモルフィックのように、50 や 75 のようなものを実際にリリースしてくれることを願っています。

SIRUI アナモルフィック レンズの最短焦点距離は約 3 フィートです。つまり、クローズアップ撮影はほぼ不可能です。ただし、レンズが 1 つしかない場合でも、クローズアップ ショットを撮影する方法が 1 つあります。それは、ディオプターまたはクローズアップ フィルターを使用することです。

視度調整フィルターまたはクローズアップ フィルターは基本的にレンズの前面に取り付けて、最短焦点距離を縮めるのに役立ちます。ND フィルターがレンズ用のサングラスのようなものだとすると、視度調整フィルターのクローズアップ フィルターは拡大レンズのようなものです。

実際にどの程度のマクロ撮影をしたいかに応じて、1 ストップ、2 ストップ、さらには 10 ストップまで、さまざまな強度のものをこれらに取り付けることができます。ディオプターは簡単に見つけることができ、実際に非常に手頃な価格でもあります。

T2.9 は必ずしも寝る前に使用する絞りではありませんが、非常に暗い状況では低光量では最適ではありません。

このレンズをテストしている間、私は Sony FX6 を使用していましたが、実際には 12800 ISO で多くのショットを撮影する必要がありました。また、ベース ISO が高く、低照度で優れたパフォーマンスを発揮するカメラを使用していない場合は、このレンズは少し問題を引き起こす可能性があります。

T2.9 では、照明が十分でセットアップが適切であれば、多くの状況をカバーできますが、非常に暗い状況では、T2.9 は最適ではない可能性があります。また、私の低照度ビデオをご覧になった方は、私がヒントとして挙げているのは、シーンを照らすことですが、正直なところ、このビデオのすべてのテストで私が行ったことはまさにそれです。

まとめ

最後に、他の多くのことと同様に、一度アナモルフィックにすると、元に戻すことはできないでしょう。

アナモルフィック映像は独特のアスペクト比を持ち、フレームの水平方向に最も多くの情報を提供します。代わりに球面レンズを使用し、多くのクリエイターが最終的に行うようにアナモルフィック バーを使用することもできます。ただし、そのプロセス中に画像の上部と下部で大量の情報が失われます。

したがって、アナモルフィック レンズを使用してプロジェクトを撮影する場合は、その事実を受け入れ、プロジェクト全体でアナモルフィックを使用することを約束する必要があります。

アナモルフィック アスペクト比は気に入っていますが、フレアが非常にニュートラルなので、ほとんど存在しないこともあります。画像に明るい光源がある場合でも、もう少しフレアが出せたらいいのにと思います。特に、実際にフレアをかけている光の色を採用しているからです。

価格についてはまだ触れていませんが、このビデオの時点では約 1,299 ドルで、これはまだ手頃な価格のシネマ レンズのカテゴリに分類されます。1,300 ドルはレンズとしては高額だと思う人もいるかもしれませんが、正直なところ、特定の状況では間違いではありません。

しかし、市場に出回っているアナモルフィックレンズと比べると、このレンズは信じられないほど安価でありながら、同時にアナモルフィックな外観をかなり実現しています。まだ気づいていないのであれば、このレンズを入手してキットに追加することを強くお勧めします。

画像で大いに楽しむことができます。見た目も素晴らしく、アナモルフィックな見た目に興味があるなら、ここから始めるのがよいでしょう。

コメントを残す

ご注意:コメントは公開前に承認されなければなりません