SIRUI envió un nuevo objetivo allí, objetivo anamórfico de cuadro completo 50mm T2.9 1.6x. Básicamente, es un objetivo anamórfico de cuadro completo con descuento.
Opción de montaje
Probablemente estos sean los lentes anamórficos de cuadro completo más asequibles en este momento. Este es para montura E. Tengo que conseguir una A7 SIII. Vienen con cuatro monturas: Sony E, montura L, Canon RF y montura Nikon Z. Diría que probablemente sea mejor solo en montura L porque Panasonic tiene modos anamórficos integrados realmente buenos. Y simplemente creo que Panasonic es genial en general.
Descomprimir y Monitoreo
Hablaremos sobre el descompresión. Este tipo es un 1.6X que se supone que debes sostener y mover. Es pesado, así es como sabes que parece caro aunque en realidad es bastante asequible. Es un 1.6X, lo que significa que si quieres un cinemascope anamórfico convencional, como quieras llamarlo, en teoría, normalmente apuntan a un 2.39:1, 2.4:1, lo que significa que quieres filmar eso en un sensor 3x2 para obtener el tipo correcto de imagen.
Si lo grabas en 16x9 como estas cámaras, esta, la Nikon y la Canon, todas son 16x9. Nadie más hace un 4x3 o 3x2, ¿verdad? Entonces vas a obtener algo como un 2.8:1. Será más ancho y vas a estar recortando cosas.
Y si lo grabas en 4x3, entonces no vas a obtener un ancho suficiente. Así que el punto ideal es 3x2, que solo dos cámaras de este estilo de montura tienen, creo. Bueno, es la Panasonic S1H y lo busqué, la S1 tiene el modo 6K, 3x2. Así que mi S5 no podría grabar esto correctamente para descomprimirlo en la cámara. Tendrás que hacer un poco de trabajo por tu cuenta en postproducción, pero si quisieras... Pero aún así no puedes descomprimirlos en la cámara. Los modos anamórficos son solo 4x3 en la Panasonic, así que grabarías en 3x2. La parte trasera de tu pantalla se vería rara. Y ni siquiera puedes descomprimirlo correctamente en un monitor. Es un poco engorroso y molesto probablemente grabar con esto, lo cual descubriremos cuando realmente empecemos a grabar con él.
Miramos a Patrick en la toma. También tenemos bengalas. Podemos ver la diferencia, deberíamos tener una buena idea de cómo debería verse. Así que sin ninguna corrección de distorsión, esto es lo que estamos viendo. Tiene un poco la cabeza en forma de cono.
Y luego tienes la opción 2X 4x3.
1.8 se ve mejor pero aunque está mal, creo que 1.5 también está mal.
Construcción y características
Este es un objetivo de formato completo. También es de cine, lo que significa que tiene engranajes para el enfoque y la apertura, y hablamos de esto todo el tiempo.
En realidad no sé el número, sea cual sea el estándar. Es como el paso en esos engranajes. Pero también tienes una apertura sin clic, lo cual es agradable. Así que si necesitas cambiar de brillante a oscuro, puedes hacerlo de manera gradual y suave. Y diría que eso es lo único que se siente un poco apretado. Un poco más apretado de lo que normalmente me gustaría. Pero el enfoque, el recorrido es algo corto, sin embargo. Es más corto de lo que pensé que sería para un objetivo de cine, para ser honesto. Pero es suave. Es limpio. Esto es ajustado. Siente la apertura. Rosca para filtro frontal de 82mm.
Diría que preferiría un tipo de anillo de apertura más rígido, porque no quieres que se te resbale. Especialmente quiero eso si voy a tener mi mano como aquí para. Pero el enfoque se siente bien.
Disparo de enfoque cercano y compresión
Vamos a ir a disparar bajo la luz del mediodía, como a plena luz del sol -- el mejor momento para una grabación anamórfica de calidad. Estaremos buscando reflejos de nivel medio en cromo y cosas así, y probablemente Lee con su iPhone con la luz encendida porque me interesa más los destellos que cualquier otra cosa. Además, es agradable tener un 50 mm en una lente de cuadro completo para la profundidad de campo, así que veremos si los remolinos de bokeh aparecen porque eso fue un poco más difícil de encontrar en la versión micro cuatro tercios.
Algo para probar porque fue un problema en las versiones recortadas era que la forma en que esto enfoca, o no sé, la forma en que el anterior enfocaba era que los grupos de enfoque también movían los elementos anamórficos. Así que cuando cerrabas el enfoque, tu factor de compresión era diferente. Básicamente, si estás moviendo los grupos de enfoque que incluyen elementos anamórficos, entonces tu factor de compresión va a cambiar a medida que enfocas.
En cuanto al mínimo a máximo en este caso, 0.8 o 2.5 pies-- En realidad está bastante cerca. Eso está bastante bien. Lo haremos después. Grabaremos una prueba, justo después, muy cerca. Lo siguiente que verás es una prueba de nosotros cerca y lejos en la cara de una persona y veremos si cambia la compresión o no. Genial.
Reflexiones sobre los precios
Solo diría que me parece emocionante que se estén fabricando estos lentes porque había estado investigando sobre anamórficos durante mucho tiempo. Y sabes, aparte de envejecer, lentes de proyector y adaptadores locos o gastar decenas de miles de dólares, la idea de que estos se estén democratizando y sean más asequibles me resulta extremadamente interesante. Así que, incluso si no es la mejor calidad del mundo, como una opción económica y asequible para tu perspectiva de filmar anamórfico, eso me emociona mucho.
Si querías lentes anamórficos de formato completo, normalmente gastarías tres veces esa cantidad, ¿verdad? Así que si tienes que sacrificar un poco de calidad óptica para ahorrar algo de dinero. Mientras que la mayoría de la gente verá y dirá: "Esto es una locura, parece que estoy viendo una película." Vas a obtener los bonitos destellos de lente que quieres, creo que el precio es realmente bastante sólido.
Impresiones de mano de Lee
No soy muy fan de ese diafragma. Es raro, ¿verdad? Bueno, cuando usas una lente de cine de gama alta, estas se sentirían exactamente igual. Así que el diafragma y el anillo de enfoque se sentirían exactamente igual. El anillo de enfoque se siente suave, supongo, pero el anillo del diafragma es un poco áspero. Tiene un poco de aspereza, pero no es tan pesado. Parece más grande que su peso. Así que ahí está el enfoque mínimo en la tapa del lente. Eso es más que suficiente. ¿A qué distancia estoy ahí? ¿Como dos metros y medio? Sí, sí, estás bastante cerca. No está mal.
Notas de estabilización y metraje de muestra
Una de las cosas que he notado hasta ahora después de disparar por un corto período de tiempo. En realidad, es un poco difícil lograr que destelle como un reflejo. Si lo apuntas directamente al sol, hay destellos por doquier. Pero a veces solo quiero un destello sutil, como el cromo de un parachoques o algo así. Pero no es tan prominente como probablemente quisiera que fuera.
Algo que noté cuando comenzamos a editar este metraje es que teníamos el IBIS activado con la a7S III. Ahora, la Sony no tiene una configuración específica para el IBIS para lentes anamórficos. Así que podrías ver un poco de ondulación o tambaleo en estas esquinas y en los lados de la imagen.
Si tienes una cámara Panasonic, hay una configuración específica de IBIS anamórfico que sugeriría usar. Todavía creo que es mejor dejarla activada incluso si tu cámara no tiene una configuración anamórfica porque, en mi opinión, los micro temblores son peores que el vibrar y tambalear que puedes obtener con el objetivo anamórfico con IBIS activado. Así que pude editar alrededor de eso. Puede que lo notes, puede que no. Es solo algo para tener en cuenta.
Bokeh y especificaciones
Así que tengo algunas especificaciones aquí. Las repasaremos y luego hablaremos sobre las impresiones. 10 palas de apertura. Supongo que a nadie le importa mucho esto, pero podríamos ver qué tan suave es el enfoque. Quiero decir, generalmente probablemente hablaremos de ello, pero en términos generales, el bokeh fue bastante agradable. No lo llamaría un bokeh anamórfico súper en espiral, pero no tuve problemas evidentes con él.
10 hojas deberían ser suficientes a 2.9. Probablemente esté bien. La gente no está comprando estos dos con la idea de "quiero perfecto, esférico o..." No, las imperfecciones en realidad son buenas. De hecho, podemos probar ese bokeh. Distancia mínima de enfoque, 2.5 pies o 0.75 metros. Sólido. La máxima ampliación es 1 a 12.83, así que ni siquiera se acerca a un macro. Tienes que ajustar la dioptría. Un 95.5-- Tienen muchas buenas especificaciones. Incluso te dan el enfoque, ahí. 95.5 grados, lo cual es corto. No se siente, diría yo, similar a la mayoría de lentes de cine que estoy usando, que tienen un recorrido de enfoque muy largo porque usas un asistente de enfoque. Así que, en realidad, cada montura es ligeramente diferente pero todas pesan alrededor de 1,050 gramos o 2.3 libras. Reflexiones finales
¿Cuáles fueron tus impresiones generales? En términos generales, me encanta mucho el objetivo, en el corto tiempo que lo he tenido. Me veo usándolo para un documental. Creo que también sería genial para algún trabajo comercial. Hay algunos pequeños detalles que comentaremos un poco más, estoy seguro. Pero en general, en conjunto, la facilidad de uso, el precio, podría recomendarlo mucho para alguien que quiera empezar a experimentar con anamórfico sin ir demasiado lejos, porque realmente es un mundo muy, muy profundo el de lo anamórfico.
Para mí, creo que el destello horizontal es realmente agradable. Es un poco fuerte, pero es ese destello fantasma secundario que, subjetivamente, podría decir que no es mi favorito. Siento que te distrae un poco más porque parece casi como un pequeño artefacto moviéndose a través del encuadre. En realidad me recuerda a un destello de teléfono celular. Se siente como un destello de smartphone y no siento, odio usar esta palabra, que sea premium o caro. Se siente económico y barato. Y no hablamos en absoluto sobre la nitidez o lo que sea, pero siento que, ¿a quién le importa? Los anteriores los encontré tan nítidos que no me preocupa que este sea suave como un problema. Pero incluso si fuera un poco suave. De cualquier manera que se incline, es un aspecto específico y no creo que la gente compre estas lentes porque busquen imágenes clínicamente impecables.
