¿Puedo recrear esta famosa toma de Blade Runner usando la lente más pesada y cara que he tocado, pero también esta que cuesta 20 veces menos? Vamos a ver si el precio de una lente hace una gran diferencia.
Esto puede ser controvertido, pero aunque estoy de acuerdo en que un primer plano filmado con un 24 mm se ve muy diferente a un primer plano filmado con un 50. Cuando comparo un 50 con otro 50, es difícil imaginar que los espectadores noten alguna diferencia. Sin embargo, las lentes anamórficas son un poco diferentes. Soy un fanático de ese hermoso bokeh estirado y tengo la sensación de que afecta al público de manera subconsciente. Así que tengo curiosidad por saber si una lente anamórfica de alta gama se ve muy diferente a una que cuesta mucho menos. Así que vamos a un estudio y veamos cuán de cerca podemos igualar esa toma de Blade Runner.
"Comenzaremos con el lente Sirui de $1,500 y un actor, hasta ahora se ve completamente diferente. Pero no creo que sea culpa del lente. Hagamos que el actor cambie de ropa y copie el look húmedo de Harrison Ford. Jackie, nuestra diseñadora de producción, luego saca el set que ha hecho de espuma pintada sobre contrachapado. Pero la iluminación se ve diferente, así que Naya, nuestra gaffer, bloquea las ventanas para poder controlar la luz. Primero hay una luz en la parte trasera con geles azules y verdes. Y luego una caja suave que posicionó cuidadosamente para proyectar la misma sombra en la nariz que la de Harrison Ford. También tenía una sábana negra en la parte superior para hacer que el reflejo en los ojos fuera un poco menos redondo. Y luego el último toque es esta bombilla para un segundo resaltado. Me alegra que ya estemos bastante cerca del original, pero el momento de la verdad será si cambiar a un cristal de treinta mil dólares cerrará la brecha."
Pero primero necesito mostrarte por qué es tan importante para mí que la lente cara mejore mi metraje. Esta situación comenzó nueve días antes cuando envié un correo electrónico sobre el alquiler del cook anamórfico de 75 milímetros por separado. Ninguna de las casas de alquiler con las que hablé quería descomponer su conjunto de cinco lentes, lo cual tiene sentido, pero por ese tipo de dinero. Podría alquilar un apartamento espacioso en Londres durante todo un mes. Una de las empresas redujo 50 del costo de alquilar el conjunto completo, pero eso seguía siendo demasiado caro para mí y luego ofrecieron un descuento aún mayor. Me sorprendió que estuvieran bajando el precio tan fácilmente. Así que estuve tentado hasta que recordé que tenía que asegurar todo el conjunto. Así que dije que no, gracias, y ellos dijeron que podían bajar aún más. Eso es un descuento de 70. Esta oferta parecía demasiado buena para dejarla pasar. Así que los alquilé por dos días, no entregarían las lentes.
Así que tomé un tren a Londres para recogerlos y eran mucho más pesados de lo que parecían. Tomé un taxi con mi equipaje que valía 125 mil. Y luego no podía dejar de pensar en lo mal que sería tener un accidente de coche o ser secuestrado en este momento. Desde allí fue una larga caminata a través de la estación de metro, luego escaleras hasta la estación de tren y un nervioso viaje en taxi a casa. Me sentí aliviado cuando llegué a casa con las lentes a salvo. Pero con el transporte y el seguro, había gastado una cantidad impresionante de mil trescientos dólares por el privilegio de tener estas lentes conmigo durante dos días y eso después del gran descuento. Así que de vuelta a la sesión de Blade Runner cuando voy a acoplar esta enorme lente a mi cámara. Estoy pensando que más vale que valga la pena. Más vale que valga la pena.
Disparé ambos lentes en modo de cuadro completo 16x9 y luego recorté los lados para que coincidieran con la película super 35 de apertura completa. Gracias al factor de compresión de dos veces de Cook. Tuve que recortar más de los bordes y mover la cámara un poco más cerca. Pero ambos lentes estaban completamente abiertos y la profundidad de campo se ve realmente similar. Dicho esto, el bokeh en el fondo es definitivamente un poco más alto en el lente de dos veces más caro. Prefiero que sea así, pero pagar $1,300 para hacer que el bokeh sea un poco más alto me parece un poco absurdo. Ahora, por supuesto, con un lente de cine de alta gama no solo estás pagando por el bokeh. También estás obteniendo el montura PL, la carcasa de cine y, por supuesto, la cohesión entre los diversos lentes del conjunto. Pero en cuanto a las cosas que realmente podemos ver en esta comparación, el lente Cook es más suave, especialmente en los bordes, lo cual podría ser algo bueno o malo dependiendo de tu perspectiva.
Me gusta un aspecto más suave, pero siempre puedo añadir un desenfoque similar en postproducción. Así que creo que el Sirui gana en esta área. Pero veamos cuál prefieren otras personas con una prueba a ciegas en Twitter. Y mientras espero los resultados, voy a ir a hacer el segundo día de filmación antes de tener que devolver estos lentes.
Sería un eufemismo decir que noté la diferencia de peso entre las lentes cuando hice una grabación de documental hoy. Filmar a mano con el cook es un ejercicio. Tuve que tomar descansos y este plano de 360 grados probablemente envejeció mi columna vertebral unos años. Debería haber tenido un soporte de hombro contrapesado o uno de estos, pero no quería gastar aún más en alquilar equipo de soporte que fuera lo suficientemente robusto para manejar este enorme metal y cristal. Mientras que el Sirui es mucho más ligero, así que puedo usarlo solo a mano o con un gimbal. Además, alquilar la versión de montura E que podría adaptar a mi cámara Nikon costó 10 veces menos y eso incluye la entrega a mi puerta.
Debo admitir que me sorprendió ver que durante esta entrevista el bokeh se veía muy similar entre los dos lentes. Al aire libre, el bokeh más alto del Cook se veía notablemente mejor a mi ojo y el carácter en espiral hacia el borde del encuadre era encantador. Solo desearía que el costo de alquiler no fuera tan alto.
De todos modos, veamos qué pensó la gente en Twitter sobre nuestra escena de Blade Runner. Hay un claro ganador y es el lente más barato, el Sirui.
