Introducción
Hola chicos, Tito Ferradans aquí hoy para comparar y aclarar las diferencias entre las lentes anamórficas Sirui y Vazen.
Sirui es más joven en la fabricación de lentes, con su 50mm lanzado en diciembre de 2019, y lanzando otros dos distancias focales durante 2020 - un 35mm y un 50mm. Vazen lanzó su 40mm a mediados de 2019 y las otras dos distancias focales, un 28 y un 65mm, en un año y medio. Ambos son fabricantes chinos y tienen comunidades fuertes.
En este video, analizaremos las diferencias en tamaño y peso, opciones de montaje, cobertura del sensor y campo de visión, enfoque mínimo y respiración de enfoque. Esos planos nos llevarán al bokeh, observando los efectos de los diferentes factores de compresión: 1.33x para Sirui y 1.8x para Vazen, y la calidad del bokeh. Veremos la nitidez y resolución de ambas lentes a diferentes aperturas y, por supuesto, compararemos los destellos. Por último, analizaremos los diferentes puntos de precio y cuáles son las razones de esa diferencia.
Prueba mundial
Comencemos verificando si los conjuntos están bien emparejados con algunas tomas del mundo real y si podemos mezclar y combinar lentes de los dos fabricantes en el mismo proyecto.
Grabé este metraje utilizando ambos conjuntos y traté de mezclarlo bien en la edición. Así que presta mucha atención para verificar si algo resalta indicando qué tomas se hicieron con qué lente. Encontré que era bastante fluido disparar con cualquiera de los seis lentes en el campo.
Los Vazen requerían un poco más de fuerza en los brazos y llamaban más la atención de los espectadores que los Sirui, y ambas opciones eran una experiencia mucho más simple que usar adaptadores. Usar la GH5 para estas pruebas fue clave. El factor de compresión de 1.33x de Sirui puede ser fácil de manejar sin una descompresión adecuada - en la cámara o en un monitor externo, lo que lo hace más versátil para los usuarios que no quieren invertir en equipo adicional. El factor de compresión de 1.8x de Vazen es más desafiante de trabajar si no tienes una imagen adecuadamente estirada mientras grabas.
"No sentí que necesitara lentes más largos o más anchos, ya que cada juego me dio buena variedad en sus campos de visión y me permitió disparar libremente. Igualar los colores no fue una tarea difícil, siempre y cuando hagas un balance de blancos adecuado en el set. Pero eso se aplica a cualquier lente, no solo a las que se comparan aquí."
Tamaño y peso
Al comparar primero el exterior de estas lentes. Las Sirui son más pequeñas y ligeras y la Vazen 28 es mucho más pequeña que sus hermanas. Vazen ofrece engranajes de enfoque e iris integrados, mientras que solo la Sirui 35 viene con engranajes como opción. Para el mercado de video, las 24 y 50 también podrían beneficiarse de engranajes. Si el tamaño y el peso son factores decisivos para ti, tu elección aquí es clara: Sirui.
El enfoque y el iris son suaves y sin clics en todos los lentes, lo cual es excelente. Todos son lentes bastante rápidos, entre 1.8 y 2.8. Casi todos tienen diferentes tamaños de rosca para filtros, como puedes ver en la pantalla, lo cual no es ideal para un conjunto unificado, pero nada imposible de manejar.
Vazen requiere anillos personalizados para los 40 y 65 mm, mientras que Sirui puede beneficiarse de anillos de paso de hasta 77 mm. Los seis lentes se ofrecen en montura MFT por defecto, pero Sirui también ofrece diferentes opciones de montaje. Estas opciones cambian para cada distancia focal, así que asegúrate de que los tres sean compatibles con tu sistema si decides optar por ellos.
Cuando hablamos de la cobertura de sensores, comenzamos a entrar en la esencia de esta comparación. Mientras que los Vazen están diseñados para MFT y su recorte de 2x, los Sirui pueden cubrir APS-C o S35 cómodamente e incluso un poco más. Esto será útil más adelante al comparar los campos de visión. Realicé estas pruebas con una cámara de fotograma completo Z-Cam E2-F6 utilizando su montura MFT, para que pudiéramos obtener esta comparación unificada. Ambos conjuntos son anamórficos - ese es el objetivo de este video.
Archivado y visto
Tienen diferentes factores de compresión. Vazen es 1.8x y Sirui es 1.33x. Eso influye en el campo de visión resultante de cada longitud focal. Así que aquí los emparejaré de dos en dos a lo largo del conjunto.
En MFT, estoy grabando con la GH5 y usando el modo de apertura 4:3. El Sirui 24 coincide con un objetivo de 48 mm en el campo de visión vertical y 36 mm horizontalmente. Su equivalente, el Vazen 28, es un 56 mm verticalmente, así que un poco más ajustado, pero tiene un campo de visión horizontal de 31 mm debido a la compresión más fuerte. El 35 mm de Sirui se convierte en 70 mm vertical y 52 mm horizontal. Mientras que el 40 de Vazen es 80 mm vertical y 44 mm horizontal. Por último, el 50 mm de Sirui es equivalente a un 100 mm verticalmente y un 75 mm horizontalmente. Y eso se compara con el 65 de Vazen, que es 130 mm verticalmente y 72 mm horizontal.
Así que en el campo de batalla MFT, todas las lentes Vazen son más anchas que las Sirui. Pero si estás usando las lentes Sirui en una cámara APS-C o S35, entonces los números cambian un poco. El 24 se convierte en 36 por 27mm. El 35 se convierte en 52 por 40mm. Y el 50 se convierte en 75 por 56mm. Estas son mucho más anchas verticalmente y un poco más anchas horizontalmente en comparación con las Vazen.
Ten en cuenta sus factores de compresión aquí, ya que las diferencias entre ellos serán muy notables en la próxima ronda de pruebas: enfoque mínimo.
Enfoque mínimo
Esto también te dará la oportunidad de ver diferentes interpretaciones de la profundidad de campo a través de múltiples distancias focales.
Los 35 y 50 de Sirui tienen un enfoque mínimo a 85 cm, o 2 pies 9, lo cual está bien para el 50 mm, pero se siente un poco lejos para el 35. También nota cómo este objetivo no parece un círculo perfecto, y también observa el bokeh. En el 24 mm, el enfoque mínimo es más corto, a 60 cm o 2 pies.
Para Vazen, la distancia mínima de enfoque del 28mm es de 82 cm o 2 pies 8, lo cual es bastante lejos para un objetivo de gran angular. Lo mismo se aplica al 40mm: 82 cm, o 2 pies 8. Observa cómo se ve el objetivo circular incluso en estas pruebas. La distancia mínima de enfoque se aleja aún más con el 65mm, a 1.1 m o 3 pies 7. Además, el bokeh es mucho más pronunciado en estos objetivos.
No voy a hacer un rack focus con todos ellos porque estas comparaciones se están saliendo de control, pero tendré algo sobre esto en un video posterior, así que suscríbete al canal.
Exprimir, Respiración y Bokeh
Por ahora, veamos solo los lentes más largos, 50 mm para Sirui y 65 mm para Vazen. Nota cómo la respiración es diferente entre ellos. Eso se debe a sus diferentes métodos de enfoque y esa es la razón principal del mayor tamaño de Vazen.
Esta diferencia es lo que asegura que la compresión se mantenga constante al enfocar, mientras que Sirui cambiará de 1.33x en el infinito a 1.25x en el enfoque cercano. El bokeh es bastante diferente entre Siruis y Vazens.
Ambos conjuntos proporcionan formas ovaladas suaves a través del rango de iris gracias a la cantidad de hojas de apertura, pero se puede ver la distorsión en juego a medida que nos movemos desde el centro del marco hacia los bordes, con formas cortadas y óvalos menos perfectos.
Continuando con las características del aspecto anamórfico, los destellos en ambas lentes son algo similares, con los de Sirui tendiendo más al teal y los de Vazen al púrpura.
Podemos ver la raíz de esta diferencia al observar los recubrimientos en ambos conjuntos. Los seis lentes destellan fácilmente y si estás buscando destellos, estarás contento con cualquiera de las dos opciones. Si la nitidez y el rendimiento a plena apertura son el factor decisivo para ti, Sirui es más nítido, especialmente a enfoque cercano, incluso cuando está en su apertura más rápida. Podemos ver un poco de aberración cromática con púrpura y verde en los bordes de alto contraste y cómo la caída de luz mejora al cerrar el diafragma, observando las esquinas.
Podemos ver que los Vazens luchan más abiertos, con un rendimiento deficiente para el 40mm, pero mejoran al cerrar la apertura. El rendimiento es constante en todo el fotograma, y el 65mm es el que mejor rendimiento ofrece en el conjunto. Parte de esta diferencia de rendimiento proviene del factor de compresión más fuerte y de cómo el diseño óptico está lidiando con el astigmatismo: diferente enfoque para los campos vertical y horizontal.
Precio
Esto nos lleva a la última comparación entre ellos: el precio.
Mientras que los lentes Sirui se venden entre 700 y 900 dólares por lente, cada lente Vazen cuesta 3250 dólares. Para algunas personas, esa es el final de la conversación aquí mismo. Si estás comenzando, o no estás seguro de si lo anamórfico es lo tuyo, es difícil justificar gastar tres mil dólares en un solo lente. Si has visto todo este video, podrías ser capaz de señalar algunas de las razones de esta diferencia de precio.
Creo que la más grande es que Sirui está dirigida a un mercado más amplio: más opciones de montura, más cobertura de sensor, un apretón más sutil que no requiere equipo adicional, y una lente que puedes usar en cualquier lugar como una introducción a la filmación anamórfica. Vazen, por otro lado, está tratando de seguir el camino más difícil de una lente de cine al ofrecerte anillos engranados, paradas T en lugar de paradas f para el diafragma y un factor de compresión anamórfica más fuerte. El factor de compresión constante también es un gran problema, lo que requiere mecánicas y ópticas más desafiantes, lo que a su vez aumenta el precio. La línea de productos de Vazen es un conjunto de herramientas mucho más enfocado, dirigido a fotógrafos de MFT con sensores 4:3 - básicamente GH5 y Z-Cam.
¿Justifica eso que puedas comprar casi 5 lentes Sirui por el precio de un Vazen? Depende de cuáles sean tus prioridades. Creo que Sirui está más enfocado en llevar a la gente a la filmación anamórfica - que me encanta, mientras que Vazen atiende a un mercado ya establecido de profesionales.