Puis-je recréer ce célèbre cliché de Blade Runner en utilisant l'objectif le plus lourd et le plus cher que j'ai jamais touché mais aussi celui-ci qui coûte 20 fois moins cher ? voyons si le prix d'un objectif fait une grande différence.
Cela pourrait être controversé, mais même si je conviens qu'un film en gros plan qu'un 24 mil est très différent d'un gros plan filmé avec un 50. Quand je compare un 50 à un autre 50, il est difficile d'imaginer que les téléspectateurs remarquent une différence. Les lentilles anamorphiques sont cependant un peu différentes. J'adore ce bokeh magnifiquement étiré et j'ai le sentiment que cela affecte inconsciemment le public. Je suis donc curieux de savoir si un objectif anamorphique haut de gamme est très différent d'un objectif beaucoup moins cher. Allons donc dans un studio et voyons à quel point nous pouvons reproduire cette photo de Blade Runner.
Nous allons commencer avec l'objectif Sirui à 1 500 $ et un acteur jusqu'à présent, cela semble complètement différent. Mais je ne pense pas que ce soit la faute de l'objectif. Laissons l'acteur changer de vêtements et copier le look mouillé d'Harrison Ford. Jackie, notre décoratrice, sort ensuite le décor qu'elle a réalisé en mousse peinte sur contreplaqué. Mais l'éclairage est différent, alors Naya, notre gaffer, bloque les fenêtres pour qu'elle puisse contrôler la lumière. Il y a d'abord une lumière à l'arrière avec des gels bleus et verts. Et puis une boîte à lumière qu'elle a positionnée avec soin pour projeter le même nez Shadow que celui d'Harrison Ford. Il y avait également une feuille noire sur le dessus pour rendre le reflet des yeux un peu moins rond. Et puis la dernière touche, c'est cette ampoule pour un deuxième point fort. Je suis heureux que nous soyons déjà assez proches de l'original, mais le moment de vérité sera de savoir si le passage à un verre à trente mille dollars permettra de réduire l'écart.
Mais je dois d'abord vous montrer pourquoi il est si important pour moi que cet objectif coûteux améliore mes images. Cette situation a commencé neuf jours plus tôt lorsque j'ai envoyé un e-mail concernant la location du Cook anamorphique 75 millimètres seul. Aucune des sociétés de location à qui j'ai parlé ne voulait briser son jeu de cinq lentilles, ce qui est logique mais pour ce genre d'argent. Je pourrais louer un appartement spacieux à Londres pendant un mois entier. L'une des sociétés a réduit de 50 % le coût de location de l'ensemble complet, mais c'était encore trop cher pour moi et a ensuite proposé une remise encore plus importante. J'ai été surpris qu'ils baissent le prix si facilement. J'ai donc été tenté jusqu'à ce que je me souvienne que je devais assurer l'ensemble du décor. Alors j'ai dit non merci et ils ont dit qu'ils pouvaient descendre encore plus bas. C'est une réduction de 70. Cela semblait être une offre trop belle pour la laisser passer. Je les ai donc loués pendant deux jours, ils ne livraient pas les lentilles.
J'ai donc pris un train pour Londres pour les récupérer et ils étaient beaucoup plus lourds qu'ils n'en avaient l'air. J'ai pris un taxi avec mes bagages qui valaient 125 000 $. Et puis je ne pouvais pas m'empêcher de penser que ce serait un moment particulièrement mauvais pour avoir un accident de voiture ou me faire kidnapper. De là, il y avait une longue marche à travers la station de métro, puis des escaliers jusqu'à la gare et un autre trajet en taxi nerveux pour rentrer chez soi. J'ai été soulagé lorsque j'ai ramené les lentilles à la maison en toute sécurité. Mais avec le transport et l'assurance, j'avais dépensé mille trois cents dollars pour avoir le privilège d'avoir ces lentilles avec moi pendant deux jours et c'est après l'énorme réduction. Revenons donc au tournage de Blade Runner lorsque je vais fixer cet énorme objectif sur mon appareil photo. Je pense qu'il vaut mieux que ça en vaille la peine. Il vaut mieux que ça en vaille la peine.
J'ai photographié les deux objectifs en mode plein format 16x9, puis j'ai recadré les côtés pour qu'ils correspondent au film super 35 à porte ouverte. Grâce au double facteur de compression du cuisinier. J'ai dû recadrer davantage sur les bords et rapprocher un peu la caméra. Mais les deux objectifs étaient grands ouverts et la profondeur de champ est vraiment similaire. Cela dit, le bokeh en arrière-plan est définitivement un peu plus grand sur l'objectif deux fois coûteux. Je préfère cela, mais payer 1 300 $ pour agrandir un peu le bokeh est un peu absurde pour moi. Bien sûr, avec un objectif cinéma haut de gamme, vous ne payez pas seulement pour le bokeh. Vous bénéficiez également du boîtier pl Mount the Cinema et bien sûr de la cohésion entre les différents objectifs du set. Mais d'après ce que nous pouvons réellement voir dans cette comparaison, la lentille de cuisson est plus douce, en particulier les bords, ce qui peut être une bonne ou une mauvaise chose selon votre point de vue.
J'aime un look plus doux mais je peux toujours ajouter un flou similaire dans la publication. Je pense donc que les Sirui gagnent dans ce domaine. Mais voyons lequel d'autres personnes préfèrent avec un test aveugle sur Twitter. Et en attendant les résultats je vais aller faire la deuxième journée de tournage avant de devoir renvoyer ces objectifs.
Ce serait un euphémisme de dire que j’ai remarqué la différence de poids entre les objectifs lors d’un tournage documentaire aujourd’hui. Filmer à main levée avec le cuisinier est un véritable exercice. J'ai dû faire des pauses et cette prise de vue en orbite à 360° a probablement fait vieillir ma colonne vertébrale de quelques années. J'aurais dû avoir une plate-forme d'épaule à contrepoids ou l'une de celles-ci, mais je ne voulais pas dépenser encore plus pour louer un équipement de support suffisamment costaud pour gérer ce métal et ce verre massifs. Alors que le Sirui est beaucoup plus léger, je peux donc l'utiliser uniquement à la main ou avec un cardan. De plus, la location de la version e-mount que je pourrais adapter à mon appareil photo Nikon coûte 10 fois moins cher et cela inclut la livraison à ma porte.
Je dois admettre que j'ai été surpris de constater que lors de cette interview, le bokeh était très similaire entre les deux objectifs. À l’extérieur, le bokeh plus grand du Cook me paraissait nettement meilleur et le caractère tourbillonnant vers le bord du cadre était charmant. J'aimerais juste que le coût de la location ne soit pas si élevé.
Quoi qu'il en soit, voyons ce que les gens sur Twitter ont pensé de notre scène Blade Runner. Il y a un gagnant clair et c'est l'objectif le moins cher, le Sirui.
