フルフレーム VS. APS-C は、写真の世界で話題になっています。カメラの購入を検討している人のほとんどは、最適なカメラを選択できるように、APS-C カメラとフルフレーム カメラの主な違いを理解しようとします。広く使用されているこの 2 種類のカメラの主な違いも知りたい場合は、この記事が役に立ちます。この記事では、APS-C カメラとフルフレーム カメラの主な違いについて説明します。また、記事の最後には、それぞれの長所と短所も記載します。それでは、始めましょう。
フルフレームとAPS-Cの最大の違いはサイズです。
これは135フィルムの誕生から始まります。1820年代にドイツが35mm（36mm×24mm）フィルムを撮影するLEIKAカメラを開発した後、35mmフィルムはライカロールとも呼ばれていました。その後、メーカーが35mmフィルムを撮影するカメラの数が増え、ライカロールという名前が広く通用しなくなったため、市場ではフィルムの幅に合わせて35mmフィルムに名前が変更されました。その後、フィルムフィルムをバルクの写真フィルムと区別するために、人々はフィルムボックスに135というコード名を印刷しました。この統一文が形成され、35mmフィルムは135フィルムと呼ばれ、35mmフィルムを使用するカメラは135カメラと呼ばれました。
デジタル時代にはフィルムという概念はなくなり、ほとんどがCMOSやCCDなどの感光素子に適合しています。そして感光素子のサイズが当時の135カメラのフィルムサイズ（36mm×24mm）に相当する場合、そのような機械はフルサイズカメラと呼ばれます。1996年にコダック、キヤノン、ニコン、ミノルタ、富士の5大メーカーが共同でAPSシステムを開発し、カメラシステムの応用にさらなる利便性を提供することを目指しました。当時のAPSシステムは、APS-H（30.3mm×16.6mm）、APS-C（23.6mm×15.6mm）、APS-P（30.3mm×10.1mm）の3つのフレームに分かれていました。これがAPS-Cの起源です。現在私たちが使用しているフルサイズ以外のカメラのほとんどはAPS-Cシステムです。
では、サイズの違いは画像にどのような影響を与えるのでしょうか? フルフレームの観点から見ると:
1. 同一ピクセル内でのノイズ制御が向上します。理論的には、ピクセル数が多いほど写真が精細になると考えられていますが、カメラの CMOS 間ではピクセル間に光電干渉が発生し、ピクセル密度が高くなるほど、高感度でのノイズがより深刻になります。フルフレームのサイズが大きいということは、同一ピクセル内での各ピクセルの配置密度がより合理的になり、光電干渉が減少することを意味します。
2. より優れたラチチュード許容度とは、CMOS がシーンの明るさのコントラストに正しく対応できる範囲を指します。光量比が大きい環境では、ラチチュードの高いカメラの方が明るい部分と暗い部分の両方の詳細をより適切に保存できます。これは、JPEG から直接撮影する場合に効果的です。
3. 視野角が広い
フルフレームカメラの視野の広さはハーフフレームカメラよりも大幅に優れていることがわかります。同じ位置により多くの要素を収容でき、フレーミングと撮影にもより便利です。この広さは、数歩後退するだけでは解決できません。位置を変えると、前景、中景、背景の遠近感と遠近関係も変わるからです。
4. レンズの選択肢が豊富
5. 全体の重量と容積が大きい
サイズが大きくなるということは、ボディも大きくなるということであり、フルフレームの全体的な体積と重量は APS-C フレームよりも大きくなります。これも画質にとっては避けられない問題です。
さて、APS-C カメラとフルフレーム カメラの主な違いを理解したら、それぞれの長所と短所について説明します。
フルフレームカメラの長所と短所
長所：
▪ 低照度性能の向上
▪ より広いダイナミックレンジを実現
▪ 高解像度
▪ クロップファクターなし
▪ レンズの選択がより良く簡単になりました
短所：
▪ 高価
▪ 重くて大きい
APS-Cカメラの長所と短所
長所:
▪ 小型で軽量
▪ コスト効率が良い
▪ より長いカバー範囲
▪ 被写界深度が深くなる
短所:
▪ レンズの選択が適切でない
▪ 作物要因の問題
▪ ISO性能が高いほど、
結論は：
上記の説明から、どちらのカメラ形式も最適ではないことがおわかりいただけたと思います。現在のニーズに応じて、いずれかのカメラ形式を選択してください。